PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CLNE с ACES
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CLNE и ACES

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Clean Energy Fuels Corp. (CLNE) и ALPS Clean Energy ETF (ACES). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CLNE и ACES


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
CLNE
Clean Energy Fuels Corp.
15.71%-16.33%-34.46%-26.35%-15.17%-22.01%235.90%36.05%-53.39%
ACES
ALPS Clean Energy ETF
3.83%25.44%-26.71%-20.04%-28.44%-19.44%140.33%51.70%-9.63%

Доходность по периодам

С начала года, CLNE показывает доходность 15.71%, что значительно выше, чем у ACES с доходностью 3.83%.


CLNE

1 день
-2.02%
1 месяц
6.11%
С начала года
15.71%
6 месяцев
-7.60%
1 год
57.79%
3 года*
-17.71%
5 лет*
-30.06%
10 лет*
-1.68%

ACES

1 день
0.42%
1 месяц
2.78%
С начала года
3.83%
6 месяцев
0.93%
1 год
45.74%
3 года*
-9.31%
5 лет*
-14.74%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Clean Energy Fuels Corp.

ALPS Clean Energy ETF

Доходность на риск

CLNE vs. ACES — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CLNE
Ранг доходности на риск CLNE: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLNE: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLNE: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLNE: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLNE: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLNE: 6868
Ранг коэф-та Мартина

ACES
Ранг доходности на риск ACES: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACES: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACES: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACES: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACES: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACES: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CLNE c ACES - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Clean Energy Fuels Corp. (CLNE) и ALPS Clean Energy ETF (ACES). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CLNEACESDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.92

1.31

-0.39

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.70

1.88

-0.18

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.20

1.22

-0.03

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.81

2.75

-0.94

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

3.31

6.79

-3.47

CLNE vs. ACES - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CLNE на текущий момент составляет 0.92, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ACES равному 1.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CLNE и ACES, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CLNEACESРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

1.31

-0.39

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.45

-0.41

-0.04

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.02

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.12

0.14

-0.26

Корреляция

Корреляция между CLNE и ACES составляет 0.58 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CLNE и ACES

CLNE не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ACES за последние двенадцать месяцев составляет около 0.67%.


TTM20252024202320222021202020192018
CLNE
Clean Energy Fuels Corp.
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ACES
ALPS Clean Energy ETF
0.67%0.70%1.10%1.44%1.08%0.71%0.56%1.79%0.34%

Просадки

Сравнение просадок CLNE и ACES

Максимальная просадка CLNE за все время составила -95.48%, что больше максимальной просадки ACES в -79.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLNE и ACES.


Загрузка...

Показатели просадок


CLNEACESРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-95.48%

-79.05%

-16.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-31.37%

-17.44%

-13.93%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-90.91%

-74.44%

-16.47%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-92.92%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-89.84%

-64.84%

-25.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-66.25%

-38.36%

-27.89%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

17.13%

7.06%

+10.07%

Волатильность

Сравнение волатильности CLNE и ACES

Clean Energy Fuels Corp. (CLNE) имеет более высокую волатильность в 15.04% по сравнению с ALPS Clean Energy ETF (ACES) с волатильностью 10.42%. Это указывает на то, что CLNE испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACES. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CLNEACESРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

15.04%

10.42%

+4.62%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

37.55%

25.74%

+11.81%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

62.90%

34.99%

+27.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

67.47%

36.22%

+31.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

71.60%

35.70%

+35.90%