Сравнение CLNE с ACES
CLNE (Clean Energy Fuels Corp.) is a stock, while ACES (ALPS Clean Energy ETF) is Alternative Energy Equities fund tracking the CIBC Atlas Clean Energy Index. Over the past 5 years, CLNE returned -30.82%/yr vs -12.89%/yr for ACES. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined.
Доходность
Сравнение доходности CLNE и ACES
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CLNE показывает доходность -17.62%, что значительно ниже, чем у ACES с доходностью 9.28%.
CLNE
- 1 день
- -3.35%
- 1 месяц
- -15.61%
- С начала года
- -17.62%
- 6 месяцев
- -20.28%
- 1 год
- -1.70%
- 3 года*
- -27.61%
- 5 лет*
- -30.82%
- 10 лет*
- -6.14%
ACES
- 1 день
- -4.61%
- 1 месяц
- -9.51%
- С начала года
- 9.28%
- 6 месяцев
- 4.82%
- 1 год
- 42.77%
- 3 года*
- -5.11%
- 5 лет*
- -12.89%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CLNE и ACES
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLNE Clean Energy Fuels Corp. | -17.62% | -16.33% | -34.46% | -26.35% | -15.17% | -22.01% | 235.90% | 36.05% | -53.01% |
ACES ALPS Clean Energy ETF | 9.28% | 25.44% | -26.71% | -20.04% | -28.44% | -19.44% | 140.33% | 51.70% | -9.81% |
Correlation
The correlation between CLNE and ACES is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.34 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.52 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.59 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 июн. 2018 г. | 0.56 |
Over the past year, the correlation between CLNE and ACES has dropped to 0.34 - well below their long-term average of 0.56, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CLNE vs. ACES — Ранг доходности на риск
CLNE
ACES
Сравнение CLNE c ACES - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Clean Energy Fuels Corp. (CLNE) и ALPS Clean Energy ETF (ACES). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CLNE | ACES | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.44 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.04 | 1.22 | -0.18 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.04 | 2.41 | -2.45 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.08 | 5.66 | -5.74 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CLNE и ACES
Максимальная просадка CLNE за все время составила -95.48%, что больше максимальной просадки ACES в -79.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLNE и ACES.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CLNE | ACES | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -95.48% | -79.05% | -16.43% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -43.46% | -17.82% | -25.64% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -74.37% | -58.68% | -15.69% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -87.81% | -74.44% | -13.37% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -92.92% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -92.77% | -63.00% | -29.77% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -66.53% | -38.99% | -27.54% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 21.94% | 7.58% | +14.36% |
Волатильность
Сравнение волатильности CLNE и ACES
Текущая волатильность для Clean Energy Fuels Corp. (CLNE) составляет 10.51%, в то время как у ALPS Clean Energy ETF (ACES) волатильность равна 14.00%. Это указывает на то, что CLNE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ACES. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CLNE | ACES | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.51% | 14.00% | -3.49% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 32.76% | 25.21% | +7.55% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 53.33% | 33.93% | +19.40% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 63.69% | 36.52% | +27.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 71.36% | 35.72% | +35.64% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов CLNE и ACES
CLNE не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ACES за последние двенадцать месяцев составляет около 0.63%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ACES ALPS Clean Energy ETF | 0.63% | 0.70% | 1.10% | 1.44% | 1.08% | 0.71% | 0.56% | 1.79% | 0.34% |
CLNE Clean Energy Fuels Corp. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CLNE and ACES have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ACES has higher volatility (14.00%) compared to CLNE (10.51%). In terms of maximum drawdown, CLNE dropped -95.48% vs ACES's -79.05%.
ACES currently has the higher Sharpe Ratio (1.27 vs -0.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CLNE и ACES
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор