Сравнение CJP.NEO с GSJY
CJP.NEO (iShares Japan Fundamental Index ETF (CAD-Hedged)) and GSJY (Goldman Sachs ActiveBeta Japan Equity ETF) are both Japan Equities funds - CJP.NEO tracks the FTSE RAFI Japan Canadian Dollar Hedged Index while GSJY tracks the Goldman Sachs ActiveBeta Japan Equity Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CJP.NEO returned 15.86%/yr vs 9.80%/yr for GSJY. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CJP.NEO charges 0.71%/yr vs 0.25%/yr for GSJY.
Доходность
Сравнение доходности CJP.NEO и GSJY
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
CJP.NEO торгуется в CAD, в то время как GSJY торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения GSJY были конвертированы в CAD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, CJP.NEO показывает доходность 19.29%, что значительно выше, чем у GSJY с доходностью 11.60%. За последние 10 лет акции CJP.NEO превзошли акции GSJY по среднегодовой доходности: 15.86% против 9.80% соответственно.
CJP.NEO
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 6.20%
- С начала года
- 19.29%
- 6 месяцев
- 21.39%
- 1 год
- 53.61%
- 3 года*
- 30.45%
- 5 лет*
- 22.91%
- 10 лет*
- 15.86%
GSJY
- 1 день
- -3.17%
- 1 месяц
- -0.04%
- С начала года
- 11.60%
- 6 месяцев
- 11.46%
- 1 год
- 29.69%
- 3 года*
- 17.65%
- 5 лет*
- 11.29%
- 10 лет*
- 9.80%
Сравнение доходности по годам CJP.NEO и GSJY
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CJP.NEO iShares Japan Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) | 19.29% | 30.67% | 26.74% | 35.03% | 3.67% | 18.19% | 0.18% | 13.12% | -17.35% | 21.33% |
GSJY Goldman Sachs ActiveBeta Japan Equity ETF | 11.60% | 20.43% | 18.25% | 16.55% | -10.17% | -0.50% | 11.89% | 12.48% | -4.06% | 17.51% |
Correlation
The correlation between CJP.NEO and GSJY is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.76 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.75 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.67 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.62 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 мар. 2016 г. | 0.61 |
The correlation between CJP.NEO and GSJY shifts across timeframes, from 0.61 (all time) to 0.76 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CJP.NEO vs. GSJY — Ранг доходности на риск
CJP.NEO
GSJY
Сравнение CJP.NEO c GSJY - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Japan Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) (CJP.NEO) и Goldman Sachs ActiveBeta Japan Equity ETF (GSJY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CJP.NEO | GSJY | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.45 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.78 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.56 | 1.30 | +0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.87 | 2.26 | +2.60 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 18.49 | 7.93 | +10.56 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CJP.NEO | GSJY | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.02 | 1.57 | +1.45 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 1.26 | 0.70 | +0.57 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.81 | 0.63 | +0.18 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.45 | 0.60 | -0.16 |
Просадки
Сравнение просадок CJP.NEO и GSJY
Максимальная просадка CJP.NEO за все время составила -38.36%, что больше максимальной просадки GSJY в -26.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CJP.NEO и GSJY.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CJP.NEO | GSJY | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -38.36% | -26.69% | -11.67% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.99% | -13.17% | +2.18% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.86% | -15.49% | -5.37% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -20.86% | -26.69% | +5.83% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -37.75% | -26.69% | -11.06% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -3.17% | +3.17% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.16% | -5.98% | -5.18% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.89% | 3.75% | -0.86% |
Волатильность
Сравнение волатильности CJP.NEO и GSJY
Текущая волатильность для iShares Japan Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) (CJP.NEO) составляет 2.97%, в то время как у Goldman Sachs ActiveBeta Japan Equity ETF (GSJY) волатильность равна 4.46%. Это указывает на то, что CJP.NEO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GSJY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CJP.NEO | GSJY | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.97% | 4.46% | -1.49% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.94% | 15.11% | -2.17% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.80% | 19.09% | -1.29% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.27% | 16.29% | +1.98% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.60% | 15.58% | +4.02% |
Сравнение комиссий CJP.NEO и GSJY
CJP.NEO берет комиссию в 0.71%, что несколько больше комиссии GSJY в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CJP.NEO и GSJY
Дивидендная доходность CJP.NEO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.24%, что меньше доходности GSJY в 1.81%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CJP.NEO iShares Japan Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) | 1.24% | 1.48% | 1.71% | 1.24% | 1.96% | 1.56% | 1.97% | 2.42% | 2.38% | 1.48% | 0.97% | 0.84% |
GSJY Goldman Sachs ActiveBeta Japan Equity ETF | 1.81% | 1.99% | 1.64% | 2.11% | 2.13% | 1.73% | 1.22% | 2.79% | 3.28% | 1.70% | 2.09% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CJP.NEO and GSJY have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, GSJY is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
GSJY is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.71% for CJP.NEO.
CJP.NEO tracks FTSE RAFI Japan Canadian Dollar Hedged Index, while GSJY tracks Goldman Sachs ActiveBeta Japan Equity Index. They also come from different issuers: iShares and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.71% for CJP.NEO and 0.25% for GSJY.
Подберите оптимальное распределение для CJP.NEO и GSJY
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор