PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CIBR с KNG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CIBR с KNG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) and KNG (FT Cboe Vest S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income ETF) are both exchange-traded funds - CIBR is a Technology Equities fund tracking the Nasdaq CTA Cybersecurity Index, while KNG is a Dividend fund tracking the Cboe S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income Index Monthly Series. Both are passively managed. Over the past 5 years, CIBR returned 16.28%/yr vs 4.31%/yr for KNG. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent. CIBR charges 0.60%/yr vs 0.75%/yr for KNG.

Доходность

Сравнение доходности CIBR и KNG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) и FT Cboe Vest S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income ETF (KNG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CIBR показывает доходность 28.52%, что значительно выше, чем у KNG с доходностью 2.20%.

CIBR

1 день
-2.81%
1 месяц
31.43%
С начала года
28.52%
6 месяцев
24.03%
1 год
25.78%
3 года*
28.32%
5 лет*
16.28%
10 лет*
18.49%

KNG

1 день
-0.04%
1 месяц
0.89%
С начала года
2.20%
6 месяцев
2.33%
1 год
7.44%
3 года*
7.06%
5 лет*
4.31%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CIBR и KNG

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		28.52%13.06%18.21%39.71%-26.46%19.67%50.53%28.52%-4.90%
KNG
FT Cboe Vest S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income ETF		2.20%6.63%5.99%7.48%-7.03%24.78%7.21%26.64%-0.84%

Correlation

The correlation between CIBR and KNG is 0.13, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.13

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.33

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.45

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мар. 2018 г.

0.46

Over the past year, the correlation between CIBR and KNG has dropped to 0.13 - well below their long-term average of 0.46, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов CIBR и KNG

Секторы
CIBR
KNG

Технологии

94.0%
4.3%

Промышленность

3.5%
20.3%

Коммуникационные услуги

2.6%

-

Сырьевые материалы

-

10.2%

Потребительский циклический сектор

-

5.5%

Потребительский защитный сектор

-

23.5%

Энергетика

-

3.0%

Финансовые услуги

-

12.7%

Здравоохранение

-

10.1%

Недвижимость

-

4.4%

Коммунальные услуги

-

6.1%

Технологии

CIBR
94.0%
KNG
4.3%

Промышленность

CIBR
3.5%
KNG
20.3%

Коммуникационные услуги

CIBR
2.6%
KNG

-

Сырьевые материалы

CIBR

-

KNG
10.2%

Потребительский циклический сектор

CIBR

-

KNG
5.5%

Потребительский защитный сектор

CIBR

-

KNG
23.5%

Энергетика

CIBR

-

KNG
3.0%

Финансовые услуги

CIBR

-

KNG
12.7%

Здравоохранение

CIBR

-

KNG
10.1%

Недвижимость

CIBR

-

KNG
4.4%

Коммунальные услуги

CIBR

-

KNG
6.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF

FT Cboe Vest S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income ETF

Часто сравнивают с CIBR:
CIBR с HACKCIBR с BUGCIBR с IHAKCIBR с CYBR.TOCIBR с QQQCIBR с CRWDCIBR с WCBR
Часто сравнивают с KNG:
KNG с NOBLKNG с SCHDKNG с JEPIKNG с DIVOKNG с SPYKNG с KNGLXKNG с DGT

Доходность на риск

CIBR vs. KNG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CIBR
Ранг доходности на риск CIBR: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIBR: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIBR: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIBR: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIBR: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIBR: 2222
Ранг коэф-та Мартина
KNG
Ранг доходности на риск KNG: 2020
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KNG: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KNG: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KNG: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KNG: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KNG: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CIBR c KNG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) и FT Cboe Vest S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income ETF (KNG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CIBRKNGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.06
0.73

+0.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.56
1.15

+0.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.13

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.18

0.87

+0.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.79

2.25

+0.54

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CIBR vs. KNG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CIBR на текущий момент составляет 1.06, что выше коэффициента Шарпа KNG равного 0.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CIBR и KNG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CIBRKNGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.06

0.73

+0.32

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.66

0.32

+0.34

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.79

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.67

0.49

+0.17

Просадки

Сравнение просадок CIBR и KNG

Максимальная просадка CIBR за все время составила -33.89%, примерно равная максимальной просадке KNG в -35.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CIBR и KNG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CIBRKNGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.89%

-35.12%

+1.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.99%

-8.61%

-13.38%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.99%

-14.24%

-7.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.89%

-18.20%

-15.69%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.89%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.81%

-5.89%

+3.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.66%

-4.13%

-4.53%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.25%

3.32%

+5.93%

Волатильность

Сравнение волатильности CIBR и KNG

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) имеет более высокую волатильность в 10.90% по сравнению с FT Cboe Vest S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income ETF (KNG) с волатильностью 2.29%. Это указывает на то, что CIBR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с KNG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CIBRKNGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.90%

2.29%

+8.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.90%

7.39%

+13.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.50%

10.19%

+14.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.95%

13.59%

+11.36%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.60%

17.18%

+6.42%

Сравнение комиссий CIBR и KNG

CIBR берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии KNG в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CIBR и KNG

Дивидендная доходность CIBR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.45%, что меньше доходности KNG в 8.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		0.45%0.42%0.29%0.42%0.31%0.59%1.10%0.23%0.23%0.10%0.77%0.58%
KNG
FT Cboe Vest S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income ETF		8.67%8.61%9.08%5.91%4.00%3.45%3.62%4.09%3.46%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CIBR and KNG have a correlation of 0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CIBR has higher volatility (10.90%) compared to KNG (2.29%). In terms of maximum drawdown, CIBR dropped -33.89% vs KNG's -35.12%.

On 5-year performance, CIBR leads with 16.28% vs 4.31% for KNG. On fees, CIBR is cheaper at 0.60% per year. On volatility, KNG has been the lower-risk option at 2.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, CIBR has performed better with a 16.28% return vs 4.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CIBR is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.75% for KNG.

KNG has the higher dividend yield at 8.67%, compared with 0.45% for CIBR.

CIBR is categorized as Technology Equities, while KNG is Dividend. CIBR tracks Nasdaq CTA Cybersecurity Index, while KNG tracks Cboe S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income Index Monthly Series. Their fees differ too: 0.60% for CIBR and 0.75% for KNG.

CIBR currently has the higher Sharpe Ratio (1.06 vs 0.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CIBR и KNG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор