PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CHAU с QYLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CHAU с QYLG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CHAU (Direxion Daily CSI 300 China A Share Bull 2x Shares) and QYLG (Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF) are both exchange-traded funds - CHAU is a Leveraged Equities fund tracking the CSI 300 Index (200%), while QYLG is a Nasdaq-100 fund tracking the CBOE Nasdaq-100 BuyWrite V2 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CHAU returned -9.89%/yr vs 13.14%/yr for QYLG. At a 0.31 correlation, their price movements are largely independent. CHAU charges 1.21%/yr vs 0.60%/yr for QYLG.

Доходность

Сравнение доходности CHAU и QYLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Direxion Daily CSI 300 China A Share Bull 2x Shares (CHAU) и Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF (QYLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CHAU показывает доходность 16.35%, что значительно выше, чем у QYLG с доходностью 14.51%.

CHAU

1 день
-1.18%
1 месяц
2.96%
С начала года
16.35%
6 месяцев
23.10%
1 год
75.17%
3 года*
13.12%
5 лет*
-9.89%
10 лет*
4.49%

QYLG

1 день
-0.20%
1 месяц
5.26%
С начала года
14.51%
6 месяцев
14.65%
1 год
32.36%
3 года*
21.27%
5 лет*
13.14%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CHAU и QYLG

2026 (YTD)202520242023202220212020
CHAU
Direxion Daily CSI 300 China A Share Bull 2x Shares		16.35%47.73%6.61%-28.25%-49.17%-2.84%35.85%
QYLG
Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF		14.51%15.29%22.02%38.73%-26.27%18.29%12.52%

Correlation

The correlation between CHAU and QYLG is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.38

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.26

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.29

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 сент. 2020 г.

0.31

The correlation between CHAU and QYLG shifts across timeframes, from 0.26 (3 years) to 0.38 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CHAU и QYLG

Секторы
CHAU
QYLG

Технологии

26.3%
53.7%

Финансовые услуги

20.4%
0.2%

Промышленность

16.7%
2.9%

Сырьевые материалы

10.7%
1.1%

Потребительский защитный сектор

7.3%
7.7%

Потребительский циклический сектор

6.7%
12.3%

Здравоохранение

4.9%
4.2%

Коммунальные услуги

3.0%
1.4%

Энергетика

2.7%
0.6%

Коммуникационные услуги

0.8%
15.8%

Недвижимость

0.5%
0.1%

Технологии

CHAU
26.3%
QYLG
53.7%

Финансовые услуги

CHAU
20.4%
QYLG
0.2%

Промышленность

CHAU
16.7%
QYLG
2.9%

Сырьевые материалы

CHAU
10.7%
QYLG
1.1%

Потребительский защитный сектор

CHAU
7.3%
QYLG
7.7%

Потребительский циклический сектор

CHAU
6.7%
QYLG
12.3%

Здравоохранение

CHAU
4.9%
QYLG
4.2%

Коммунальные услуги

CHAU
3.0%
QYLG
1.4%

Энергетика

CHAU
2.7%
QYLG
0.6%

Коммуникационные услуги

CHAU
0.8%
QYLG
15.8%

Недвижимость

CHAU
0.5%
QYLG
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Direxion Daily CSI 300 China A Share Bull 2x Shares

Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF

Часто сравнивают с CHAU:
CHAU с YINNCHAU с ASHRCHAU с VGTCHAU с SPYCHAU с GOOGCHAU с drnCHAU с QQQ
Часто сравнивают с QYLG:
QYLG с QYLDQYLG с XYLGQYLG с JEPQQYLG с QQQQYLG с JEPIQYLG с QQQXQYLG с DIVO

Доходность на риск

CHAU vs. QYLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CHAU
Ранг доходности на риск CHAU: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CHAU: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CHAU: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CHAU: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CHAU: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CHAU: 7878
Ранг коэф-та Мартина
QYLG
Ранг доходности на риск QYLG: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QYLG: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QYLG: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QYLG: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QYLG: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QYLG: 8585
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CHAU c QYLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Direxion Daily CSI 300 China A Share Bull 2x Shares (CHAU) и Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF (QYLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CHAUQYLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.27
2.67

-0.41

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.91
3.63

-0.72

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.49

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.95

3.86

+1.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.80

17.59

-2.79

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CHAU vs. QYLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CHAU на текущий момент составляет 2.27, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QYLG равному 2.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CHAU и QYLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CHAUQYLGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.27

2.67

-0.41

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.21

0.73

-0.95

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.10

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.07

0.83

-0.90

Просадки

Сравнение просадок CHAU и QYLG

Максимальная просадка CHAU за все время составила -79.21%, что больше максимальной просадки QYLG в -29.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CHAU и QYLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CHAUQYLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.21%

-29.98%

-49.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.27%

-8.42%

-6.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-59.88%

-20.75%

-39.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-73.69%

-29.98%

-43.71%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-78.58%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-53.04%

-0.25%

-52.79%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-58.90%

-6.42%

-52.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.09%

1.84%

+3.25%

Волатильность

Сравнение волатильности CHAU и QYLG

Direxion Daily CSI 300 China A Share Bull 2x Shares (CHAU) имеет более высокую волатильность в 11.75% по сравнению с Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF (QYLG) с волатильностью 3.10%. Это указывает на то, что CHAU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QYLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CHAUQYLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.75%

3.10%

+8.65%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.75%

9.68%

+13.07%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

33.38%

12.16%

+21.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

47.07%

17.97%

+29.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

47.13%

17.92%

+29.21%

Сравнение комиссий CHAU и QYLG

CHAU берет комиссию в 1.21%, что несколько больше комиссии QYLG в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CHAU и QYLG

Дивидендная доходность CHAU за последние двенадцать месяцев составляет около 1.75%, что меньше доходности QYLG в 16.11%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
CHAU
Direxion Daily CSI 300 China A Share Bull 2x Shares		1.75%1.97%2.25%3.97%0.77%1.73%0.09%0.58%0.83%
QYLG
Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF		16.11%17.93%25.27%5.43%6.91%10.15%1.44%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CHAU and QYLG have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CHAU has higher volatility (11.75%) compared to QYLG (3.10%). In terms of maximum drawdown, CHAU dropped -79.21% vs QYLG's -29.98%.

On 5-year performance, QYLG leads with 13.14% vs -9.89% for CHAU. On fees, QYLG is cheaper at 0.60% per year. On volatility, QYLG has been the lower-risk option at 3.10%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QYLG has performed better with a 13.14% return vs -9.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QYLG is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 1.21% for CHAU.

QYLG has the higher dividend yield at 16.11%, compared with 1.75% for CHAU.

CHAU is categorized as Leveraged Equities, while QYLG is Nasdaq-100. CHAU tracks CSI 300 Index (200%), while QYLG tracks CBOE Nasdaq-100 BuyWrite V2 Index. They also come from different issuers: Direxion and Global X. Their fees differ too: 1.21% for CHAU and 0.60% for QYLG.

QYLG currently has the higher Sharpe Ratio (2.67 vs 2.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CHAU и QYLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор