PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение CGMM с MOO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CGMM с MOO

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

CGMM (Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF) and MOO (VanEck Agribusiness ETF) are both exchange-traded funds - CGMM is a Mid Cap Blend Equities fund actively managed by Capital Group, while MOO is a Natural Resources fund tracking the MVIS Global Agribusiness Index. CGMM is actively managed, while MOO is passively managed. Over the past year, CGMM returned 21.57% vs 13.69% for MOO. Their 0.50 correlation means their historical movements had little consistent relationship. CGMM charges 0.51%/yr vs 0.56%/yr for MOO.

Доходность

Сравнение доходности CGMM и MOO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF (CGMM) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGMM показывает доходность 14.25%, что значительно выше, чем у MOO с доходностью 11.58%.

CGMM

1 день
-0.30%
1 месяц
0.18%
6 месяцев
8.07%
С начала года
14.25%
1 год
21.57%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
17.35%

MOO

1 день
-0.58%
1 месяц
-0.27%
6 месяцев
-1.75%
С начала года
11.58%
1 год
13.69%
3 года*
1.07%
5 лет*
0.03%
10 лет*
7.26%
Всё время*
5.46%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

CGMM

Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF
$23.39M$22.92M$28.20M

MOO

VanEck Agribusiness ETF
$17.55M$14.76M$20.86M

Сравнение доходности по годам CGMM и MOO

2026 (YTD)2025
CGMM
Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF		14.25%12.15%
MOO
VanEck Agribusiness ETF		11.58%11.52%

Correlation

The correlation between CGMM and MOO is 0.44, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 янв. 2025 г.

0.50

Сравнение распределения секторов CGMM и MOO

Секторы
CGMM
MOO

Промышленность

21.7%
23.7%

Технологии

18.7%

-

Финансовые услуги

16.2%

-

Потребительский циклический сектор

12.7%

-

Здравоохранение

11.7%
16.8%

Потребительский защитный сектор

5.3%
33.4%

Коммунальные услуги

3.0%

-

Сырьевые материалы

3.0%
26.1%

Энергетика

2.7%

-

Недвижимость

2.6%

-

Коммуникационные услуги

2.4%

-

Промышленность

CGMM
21.7%
MOO
23.7%

Технологии

CGMM
18.7%
MOO

-

Финансовые услуги

CGMM
16.2%
MOO

-

Потребительский циклический сектор

CGMM
12.7%
MOO

-

Здравоохранение

CGMM
11.7%
MOO
16.8%

Потребительский защитный сектор

CGMM
5.3%
MOO
33.4%

Коммунальные услуги

CGMM
3.0%
MOO

-

Сырьевые материалы

CGMM
3.0%
MOO
26.1%

Энергетика

CGMM
2.7%
MOO

-

Недвижимость

CGMM
2.6%
MOO

-

Коммуникационные услуги

CGMM
2.4%
MOO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF

VanEck Agribusiness ETF

Часто сравнивают с CGMM:
CGMM с AVUVCGMM с TMSLCGMM с AVUSCGMM с CGBLCGMM с VXFCGMM с FSMDCGMM с DFAT
Часто сравнивают с MOO:
MOO с VEGIMOO с DBAMOO с KROPMOO с SPYMOO с VOOMOO с PHOMOO с FTAG

Доходность на риск

CGMM vs. MOO — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
CGMM
Ранг доходности на риск CGMM: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGMM: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGMM: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGMM: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGMM: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGMM: 6060
Ранг коэф-та Мартина
MOO
Ранг доходности на риск MOO: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOO: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOO: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOO: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOO: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOO: 3131
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение CGMM c MOO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF (CGMM) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CGMMMOODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.35
0.96

+0.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.02
1.45

+0.58

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.17

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.15

1.23

+0.92

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.07

3.14

+4.93

CGMM vs. MOO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGMM на текущий момент составляет 1.35, что выше коэффициента Шарпа MOO равного 0.96. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGMM и MOO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CGMM и MOO

Максимальная просадка CGMM за все время составила -21.04%, что меньше максимальной просадки MOO в -69.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGMM и MOO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CGMMMOOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.04%

-69.53%

+48.49%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.09%

-11.17%

+1.08%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-25.85%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-39.52%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.52%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.30%

-16.39%

+16.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.06%

-16.97%

+13.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.68%

4.38%

-1.70%

Волатильность

Сравнение волатильности CGMM и MOO

Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF (CGMM) имеет более высокую волатильность в 4.18% по сравнению с VanEck Agribusiness ETF (MOO) с волатильностью 3.73%. Это указывает на то, что CGMM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MOO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CGMMMOOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.18%

3.73%

+0.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.12%

10.99%

+1.13%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.01%

14.30%

+1.71%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.77%

17.17%

+2.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.77%

18.15%

+1.62%

Сравнение комиссий CGMM и MOO

CGMM берет комиссию в 0.51%, что меньше комиссии MOO в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CGMM и MOO

Дивидендная доходность CGMM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что меньше доходности MOO в 2.21%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CGMM
Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF		0.37%0.40%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
MOO
VanEck Agribusiness ETF		2.21%2.47%3.41%2.93%2.15%1.17%1.10%1.26%1.69%1.44%2.14%2.89%

Часто задаваемые вопросы

CGMM and MOO have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CGMM has higher volatility (4.18%) compared to MOO (3.73%). In terms of maximum drawdown, CGMM dropped -21.04% vs MOO's -69.53%.

On 1-year performance, CGMM leads with 21.57% vs 13.69% for MOO. On fees, CGMM is cheaper at 0.51% per year. On volatility, MOO has been the lower-risk option at 3.73%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CGMM has performed better with a 21.57% return vs 13.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CGMM is cheaper with a 0.51% expense ratio, compared with 0.56% for MOO.

MOO has the higher dividend yield at 2.21%, compared with 0.37% for CGMM.

CGMM is categorized as Mid Cap Blend Equities, while MOO is Natural Resources. They also come from different issuers: Capital Group and VanEck. Their fees differ too: 0.51% for CGMM and 0.56% for MOO.

CGMM currently has the higher Sharpe Ratio (1.35 vs 0.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGMM и MOO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор