PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CGDG с WBIF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CGDG и WBIF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Capital Group Dividend Growers ETF (CGDG) и WBI BullBear Value 3000 ETF (WBIF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGDG показывает доходность 5.46%, что значительно ниже, чем у WBIF с доходностью 12.01%.


CGDG

1 день
0.46%
1 месяц
0.89%
С начала года
5.46%
6 месяцев
6.21%
1 год
15.94%
3 года*
5 лет*
10 лет*

WBIF

1 день
0.36%
1 месяц
5.33%
С начала года
12.01%
6 месяцев
11.33%
1 год
23.76%
3 года*
9.09%
5 лет*
2.46%
10 лет*
5.56%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGDG и WBIF


2026 (YTD)202520242023
CGDG
Capital Group Dividend Growers ETF
5.46%22.74%11.52%9.54%
WBIF
WBI BullBear Value 3000 ETF
12.01%9.16%3.43%3.65%

Correlation

The correlation between CGDG and WBIF is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2023 г.

0.75

The correlation between CGDG and WBIF has been stable across timeframes, ranging from 0.67 to 0.75 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CGDG и WBIF


Секторы
CGDG
WBIF

Финансовые услуги

20.0%
31.0%

Технологии

14.1%
19.9%

Промышленность

11.4%
14.6%

Потребительский защитный сектор

10.1%
3.1%

Здравоохранение

8.8%
3.4%

Коммунальные услуги

8.7%
10.3%

Энергетика

7.8%
2.9%

Потребительский циклический сектор

7.8%
11.1%

Сырьевые материалы

5.0%
1.0%

Коммуникационные услуги

3.2%
2.6%

Недвижимость

3.2%

-

Финансовые услуги

CGDG
20.0%
WBIF
31.0%

Технологии

CGDG
14.1%
WBIF
19.9%

Промышленность

CGDG
11.4%
WBIF
14.6%

Потребительский защитный сектор

CGDG
10.1%
WBIF
3.1%

Здравоохранение

CGDG
8.8%
WBIF
3.4%

Коммунальные услуги

CGDG
8.7%
WBIF
10.3%

Энергетика

CGDG
7.8%
WBIF
2.9%

Потребительский циклический сектор

CGDG
7.8%
WBIF
11.1%

Сырьевые материалы

CGDG
5.0%
WBIF
1.0%

Коммуникационные услуги

CGDG
3.2%
WBIF
2.6%

Недвижимость

CGDG
3.2%
WBIF

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Capital Group Dividend Growers ETF

WBI BullBear Value 3000 ETF

Доходность на риск

CGDG vs. WBIF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CGDG
Ранг доходности на риск CGDG: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGDG: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGDG: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGDG: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGDG: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGDG: 4949
Ранг коэф-та Мартина

WBIF
Ранг доходности на риск WBIF: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WBIF: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WBIF: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WBIF: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WBIF: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WBIF: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGDG c WBIF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Capital Group Dividend Growers ETF (CGDG) и WBI BullBear Value 3000 ETF (WBIF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CGDGWBIFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.44

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.69

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.35

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.07

3.62

-1.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.02

12.94

-4.93

CGDG vs. WBIF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGDG на текущий момент составляет 1.51, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа WBIF равному 1.94. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGDG и WBIF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CGDGWBIFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.51

1.94

-0.44

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.19

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.45

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.54

0.31

+1.24

Просадки

Сравнение просадок CGDG и WBIF

Максимальная просадка CGDG за все время составила -10.52%, что меньше максимальной просадки WBIF в -20.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGDG и WBIF.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CGDGWBIFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-10.52%

-20.29%

+9.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.72%

-6.60%

-1.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.29%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-20.29%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.96%

-0.61%

-0.35%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.32%

-7.73%

+6.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.99%

1.84%

+0.15%

Волатильность

Сравнение волатильности CGDG и WBIF

Текущая волатильность для Capital Group Dividend Growers ETF (CGDG) составляет 3.22%, в то время как у WBI BullBear Value 3000 ETF (WBIF) волатильность равна 4.11%. Это указывает на то, что CGDG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с WBIF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CGDGWBIFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.22%

4.11%

-0.89%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.28%

8.63%

-0.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.63%

12.29%

-1.66%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.15%

12.86%

-0.71%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.15%

12.34%

-0.19%

Сравнение комиссий CGDG и WBIF

CGDG берет комиссию в 0.47%, что меньше комиссии WBIF в 1.25%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CGDG и WBIF

Дивидендная доходность CGDG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.87%, что больше доходности WBIF в 0.06%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CGDG
Capital Group Dividend Growers ETF
1.87%1.95%2.15%0.39%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
WBIF
WBI BullBear Value 3000 ETF
0.06%0.14%1.17%0.82%0.96%2.59%0.09%1.04%0.77%0.75%0.67%0.86%

Часто задаваемые вопросы


CGDG and WBIF have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

WBIF has higher volatility (4.11%) compared to CGDG (3.22%). In terms of maximum drawdown, CGDG dropped -10.52% vs WBIF's -20.29%.

On 1-year performance, WBIF leads with 23.76% vs 15.94% for CGDG. On fees, CGDG is cheaper at 0.47% per year. On volatility, CGDG has been the lower-risk option at 3.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, WBIF has performed better with a 23.76% return vs 15.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CGDG is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 1.25% for WBIF.

CGDG has the higher dividend yield at 1.87%, compared with 0.06% for WBIF.

They also come from different issuers: Capital Group and WBI. Their fees differ too: 0.47% for CGDG and 1.25% for WBIF.

WBIF currently has the higher Sharpe Ratio (1.94 vs 1.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGDG и WBIF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор