PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CEBG.L с GLD
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CEBG.L и GLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) и SPDR Gold Shares (GLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CEBG.L и GLD


2026 (YTD)20252024202320222021
CEBG.L
VanEck New China ESG UCITS ETF A
-2.72%15.45%1.26%-14.25%-19.48%6.97%
GLD
SPDR Gold Shares
12.30%52.02%28.87%7.06%11.03%5.13%
Разные валюты инструментов

CEBG.L торгуется в GBP, в то время как GLD торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения GLD были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, CEBG.L показывает доходность -2.72%, что значительно ниже, чем у GLD с доходностью 10.64%.


CEBG.L

1 день
1.04%
1 месяц
-3.60%
С начала года
-2.72%
6 месяцев
-9.29%
1 год
7.90%
3 года*
-2.89%
5 лет*
10 лет*

GLD

1 день
0.00%
1 месяц
-10.97%
С начала года
10.64%
6 месяцев
23.20%
1 год
46.23%
3 года*
29.88%
5 лет*
22.68%
10 лет*
14.76%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck New China ESG UCITS ETF A

SPDR Gold Shares

Сравнение комиссий CEBG.L и GLD

CEBG.L берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии GLD в 0.40%.


Доходность на риск

CEBG.L vs. GLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CEBG.L
Ранг доходности на риск CEBG.L: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEBG.L: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEBG.L: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEBG.L: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Мартина

GLD
Ранг доходности на риск GLD: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLD: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLD: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLD: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLD: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLD: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CEBG.L c GLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) и SPDR Gold Shares (GLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CEBG.LGLDDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.43

1.79

-1.36

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.67

2.24

-1.57

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.09

1.34

-0.25

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.61

2.58

-1.97

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.71

9.79

-8.08

CEBG.L vs. GLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CEBG.L на текущий момент составляет 0.43, что ниже коэффициента Шарпа GLD равного 1.79. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CEBG.L и GLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CEBG.LGLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

1.79

-1.36

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.38

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.91

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.15

0.70

-0.86

Корреляция

Корреляция между CEBG.L и GLD составляет 0.10 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CEBG.L и GLD

Ни CEBG.L, ни GLD не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок CEBG.L и GLD

Максимальная просадка CEBG.L за все время составила -46.41%, что больше максимальной просадки GLD в -41.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CEBG.L и GLD.


Загрузка...

Показатели просадок


CEBG.LGLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-46.41%

-45.56%

-0.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.28%

-19.21%

+5.93%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.03%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-22.00%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.36%

-11.71%

-11.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.50%

-16.17%

-8.33%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.76%

5.25%

-0.49%

Волатильность

Сравнение волатильности CEBG.L и GLD

Текущая волатильность для VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) составляет 5.64%, в то время как у SPDR Gold Shares (GLD) волатильность равна 10.65%. Это указывает на то, что CEBG.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CEBG.LGLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.64%

10.65%

-5.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.62%

23.23%

-11.61%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.33%

25.89%

-7.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.60%

16.53%

+8.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.60%

16.23%

+8.37%