PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CEBG.L с XCNA.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CEBG.L и XCNA.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) и Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C (XCNA.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CEBG.L и XCNA.L


2026 (YTD)2025202420232022
CEBG.L
VanEck New China ESG UCITS ETF A
-2.72%15.45%1.26%-14.25%-7.90%
XCNA.L
Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C
2.26%23.10%16.47%-16.84%13.29%
Разные валюты инструментов

CEBG.L торгуется в GBP, в то время как XCNA.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения XCNA.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, CEBG.L показывает доходность -2.72%, что значительно ниже, чем у XCNA.L с доходностью 2.26%.


CEBG.L

1 день
1.04%
1 месяц
-3.60%
С начала года
-2.72%
6 месяцев
-9.29%
1 год
7.90%
3 года*
-2.89%
5 лет*
10 лет*

XCNA.L

1 день
1.18%
1 месяц
-1.66%
С начала года
2.26%
6 месяцев
5.34%
1 год
28.59%
3 года*
5.59%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck New China ESG UCITS ETF A

Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C

Сравнение комиссий CEBG.L и XCNA.L

CEBG.L берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии XCNA.L в 0.29%.


Доходность на риск

CEBG.L vs. XCNA.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CEBG.L
Ранг доходности на риск CEBG.L: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEBG.L: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEBG.L: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEBG.L: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Мартина

XCNA.L
Ранг доходности на риск XCNA.L: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XCNA.L: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XCNA.L: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XCNA.L: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XCNA.L: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XCNA.L: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CEBG.L c XCNA.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) и Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C (XCNA.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CEBG.LXCNA.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.43

1.67

-1.24

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.67

2.18

-1.51

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.09

1.31

-0.22

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.61

4.12

-3.50

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.71

11.71

-10.00

CEBG.L vs. XCNA.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CEBG.L на текущий момент составляет 0.43, что ниже коэффициента Шарпа XCNA.L равного 1.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CEBG.L и XCNA.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CEBG.LXCNA.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

1.67

-1.24

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.15

0.37

-0.53

Корреляция

Корреляция между CEBG.L и XCNA.L составляет 0.82 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CEBG.L и XCNA.L

Ни CEBG.L, ни XCNA.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок CEBG.L и XCNA.L

Максимальная просадка CEBG.L за все время составила -46.41%, что больше максимальной просадки XCNA.L в -35.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CEBG.L и XCNA.L.


Загрузка...

Показатели просадок


CEBG.LXCNA.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-46.41%

-32.05%

-14.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.28%

-11.13%

-2.15%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.36%

-3.79%

-19.57%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.50%

-14.83%

-9.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.76%

2.22%

+2.54%

Волатильность

Сравнение волатильности CEBG.L и XCNA.L

VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) и Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C (XCNA.L) имеют волатильность 5.64% и 5.54% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CEBG.LXCNA.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.64%

5.54%

+0.10%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.62%

11.73%

-0.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.33%

17.09%

+1.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.60%

23.77%

+0.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.60%

23.77%

+0.83%