PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CEBG.L с C500.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CEBG.L и C500.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) и Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (C500.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CEBG.L и C500.L


2026 (YTD)2025202420232022
CEBG.L
VanEck New China ESG UCITS ETF A
-2.72%15.45%1.26%-14.25%-8.28%
C500.L
Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc
7.21%37.19%20.63%-14.32%-7.71%
Разные валюты инструментов

CEBG.L торгуется в GBP, в то время как C500.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения C500.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, CEBG.L показывает доходность -2.72%, что значительно ниже, чем у C500.L с доходностью 7.63%.


CEBG.L

1 день
1.04%
1 месяц
-3.60%
С начала года
-2.72%
6 месяцев
-9.29%
1 год
7.90%
3 года*
-2.89%
5 лет*
10 лет*

C500.L

1 день
1.27%
1 месяц
-6.86%
С начала года
7.63%
6 месяцев
13.52%
1 год
46.53%
3 года*
12.51%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck New China ESG UCITS ETF A

Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc

Сравнение комиссий CEBG.L и C500.L

CEBG.L берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии C500.L в 0.35%.


Доходность на риск

CEBG.L vs. C500.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CEBG.L
Ранг доходности на риск CEBG.L: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEBG.L: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEBG.L: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEBG.L: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Мартина

C500.L
Ранг доходности на риск C500.L: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа C500.L: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино C500.L: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега C500.L: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара C500.L: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина C500.L: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CEBG.L c C500.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) и Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (C500.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CEBG.LC500.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.43

2.10

-1.67

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.67

2.59

-1.92

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.09

1.37

-0.28

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.61

2.99

-2.37

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.71

9.89

-8.17

CEBG.L vs. C500.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CEBG.L на текущий момент составляет 0.43, что ниже коэффициента Шарпа C500.L равного 2.10. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CEBG.L и C500.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CEBG.LC500.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

2.10

-1.67

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.15

0.60

-0.76

Корреляция

Корреляция между CEBG.L и C500.L составляет 0.43 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CEBG.L и C500.L

Ни CEBG.L, ни C500.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок CEBG.L и C500.L

Максимальная просадка CEBG.L за все время составила -46.41%, что больше максимальной просадки C500.L в -34.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CEBG.L и C500.L.


Загрузка...

Показатели просадок


CEBG.LC500.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-46.41%

-30.23%

-16.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.28%

-14.14%

+0.86%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.36%

-9.27%

-14.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.50%

-7.78%

-16.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.76%

3.74%

+1.02%

Волатильность

Сравнение волатильности CEBG.L и C500.L

Текущая волатильность для VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) составляет 5.64%, в то время как у Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (C500.L) волатильность равна 8.30%. Это указывает на то, что CEBG.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с C500.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CEBG.LC500.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.64%

8.30%

-2.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.62%

16.30%

-4.68%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.33%

23.08%

-4.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.60%

38.63%

-14.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.60%

38.63%

-14.03%