PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CEBG.L с CA3S.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CEBG.L и CA3S.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) и Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc (CA3S.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CEBG.L и CA3S.L


2026 (YTD)2025202420232022
CEBG.L
VanEck New China ESG UCITS ETF A
-2.39%15.45%1.26%-14.25%6.84%
CA3S.L
Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc
2.73%24.66%16.66%-16.63%3.94%
Разные валюты инструментов

CEBG.L торгуется в GBP, в то время как CA3S.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CA3S.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, CEBG.L показывает доходность -2.39%, что значительно ниже, чем у CA3S.L с доходностью 2.73%.


CEBG.L

1 день
-25.02%
1 месяц
-0.29%
С начала года
-2.39%
6 месяцев
-10.01%
1 год
8.52%
3 года*
-2.88%
5 лет*
10 лет*

CA3S.L

1 день
-0.33%
1 месяц
0.12%
С начала года
2.73%
6 месяцев
4.98%
1 год
31.32%
3 года*
6.47%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck New China ESG UCITS ETF A

Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc

Сравнение комиссий CEBG.L и CA3S.L

CEBG.L берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии CA3S.L в 0.35%.


Доходность на риск

CEBG.L vs. CA3S.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CEBG.L
Ранг доходности на риск CEBG.L: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEBG.L: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEBG.L: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEBG.L: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEBG.L: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEBG.L: 2727
Ранг коэф-та Мартина

CA3S.L
Ранг доходности на риск CA3S.L: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CA3S.L: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CA3S.L: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CA3S.L: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CA3S.L: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CA3S.L: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CEBG.L c CA3S.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) и Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc (CA3S.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CEBG.LCA3S.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.18

1.86

-1.68

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.65

2.40

-1.74

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.15

1.34

-0.20

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.53

5.60

-5.07

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

2.79

15.19

-12.40

CEBG.L vs. CA3S.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CEBG.L на текущий момент составляет 0.18, что ниже коэффициента Шарпа CA3S.L равного 1.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CEBG.L и CA3S.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CEBG.LCA3S.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.18

1.86

-1.68

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.12

0.32

-0.44

Корреляция

Корреляция между CEBG.L и CA3S.L составляет 0.85 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CEBG.L и CA3S.L

Ни CEBG.L, ни CA3S.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок CEBG.L и CA3S.L

Максимальная просадка CEBG.L за все время составила -46.41%, что больше максимальной просадки CA3S.L в -35.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CEBG.L и CA3S.L.


Загрузка...

Показатели просадок


CEBG.LCA3S.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-46.41%

-35.12%

-11.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.02%

-7.33%

-17.69%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-25.02%

-3.74%

-21.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.48%

-16.11%

-8.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.79%

2.30%

+2.49%

Волатильность

Сравнение волатильности CEBG.L и CA3S.L

VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) имеет более высокую волатильность в 43.08% по сравнению с Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc (CA3S.L) с волатильностью 4.92%. Это указывает на то, что CEBG.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CA3S.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CEBG.LCA3S.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

43.08%

4.92%

+38.16%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

43.42%

11.61%

+31.81%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

46.80%

16.73%

+30.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.91%

21.12%

+10.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.91%

21.12%

+10.79%