PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CEBG.L с CM5S.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CEBG.L и CM5S.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) и Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (CM5S.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CEBG.L и CM5S.L


2026 (YTD)2025202420232022
CEBG.L
VanEck New China ESG UCITS ETF A
-2.72%15.45%1.26%-14.25%6.84%
CM5S.L
Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc
6.85%42.07%14.29%-14.04%13.69%
Разные валюты инструментов

CEBG.L торгуется в GBP, в то время как CM5S.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CM5S.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, CEBG.L показывает доходность -2.72%, что значительно ниже, чем у CM5S.L с доходностью 6.85%.


CEBG.L

1 день
1.04%
1 месяц
-3.60%
С начала года
-2.72%
6 месяцев
-9.29%
1 год
7.90%
3 года*
-2.89%
5 лет*
10 лет*

CM5S.L

1 день
0.62%
1 месяц
-7.61%
С начала года
6.85%
6 месяцев
12.92%
1 год
45.78%
3 года*
12.43%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck New China ESG UCITS ETF A

Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc

Сравнение комиссий CEBG.L и CM5S.L

CEBG.L берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии CM5S.L в 0.35%.


Доходность на риск

CEBG.L vs. CM5S.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CEBG.L
Ранг доходности на риск CEBG.L: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEBG.L: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEBG.L: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEBG.L: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Мартина

CM5S.L
Ранг доходности на риск CM5S.L: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CM5S.L: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CM5S.L: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CM5S.L: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CM5S.L: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CM5S.L: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CEBG.L c CM5S.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) и Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (CM5S.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CEBG.LCM5S.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.43

2.11

-1.68

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.67

2.61

-1.94

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.09

1.37

-0.28

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.61

3.56

-2.95

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.71

13.50

-11.78

CEBG.L vs. CM5S.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CEBG.L на текущий момент составляет 0.43, что ниже коэффициента Шарпа CM5S.L равного 2.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CEBG.L и CM5S.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CEBG.LCM5S.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

2.11

-1.68

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.15

0.57

-0.73

Корреляция

Корреляция между CEBG.L и CM5S.L составляет 0.85 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CEBG.L и CM5S.L

Ни CEBG.L, ни CM5S.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок CEBG.L и CM5S.L

Максимальная просадка CEBG.L за все время составила -46.41%, что больше максимальной просадки CM5S.L в -38.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CEBG.L и CM5S.L.


Загрузка...

Показатели просадок


CEBG.LCM5S.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-46.41%

-38.57%

-7.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.28%

-12.93%

-0.35%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.36%

-8.36%

-15.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.50%

-13.90%

-10.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.76%

3.41%

+1.35%

Волатильность

Сравнение волатильности CEBG.L и CM5S.L

Текущая волатильность для VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) составляет 5.64%, в то время как у Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (CM5S.L) волатильность равна 6.99%. Это указывает на то, что CEBG.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CM5S.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CEBG.LCM5S.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.64%

6.99%

-1.35%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.62%

15.68%

-4.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.33%

21.57%

-3.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.60%

25.18%

-0.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.60%

25.18%

-0.58%