PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CCNR с NANR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CCNR с NANR

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

CCNR (ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF) and NANR (SPDR S&P North American Natural Resources ETF) are both Natural Resources funds. CCNR is actively managed, while NANR is passively managed. Over the past year, CCNR returned 50.33% vs 38.00% for NANR. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. CCNR charges 0.39%/yr vs 0.35%/yr for NANR.

Доходность

Сравнение доходности CCNR и NANR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и SPDR S&P North American Natural Resources ETF (NANR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: CCNR показывает доходность 13.61%, а NANR немного ниже – 13.32%.

CCNR

1 день
0.62%
1 месяц
-10.14%
С начала года
13.61%
6 месяцев
13.08%
1 год
50.33%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

NANR

1 день
1.45%
1 месяц
-7.14%
С начала года
13.32%
6 месяцев
11.98%
1 год
38.00%
3 года*
17.03%
5 лет*
15.27%
10 лет*
11.78%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CCNR и NANR

2026 (YTD)20252024
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		13.61%46.48%-7.79%
NANR
SPDR S&P North American Natural Resources ETF		13.32%35.35%-6.74%

Correlation

The correlation between CCNR and NANR is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 июл. 2024 г.

0.86

The correlation between CCNR and NANR has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CCNR и NANR

Секторы
CCNR
NANR

Сырьевые материалы

34.5%
47.4%

Энергетика

34.5%
40.3%

Коммунальные услуги

9.4%
0.0%

Потребительский защитный сектор

8.3%
4.3%

Промышленность

7.1%
0.7%

Технологии

6.0%
0.1%

Финансовые услуги

0.6%

-

Недвижимость

0.5%
1.4%

Потребительский циклический сектор

0.3%
5.8%

Коммуникационные услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Сырьевые материалы

CCNR
34.5%
NANR
47.4%

Энергетика

CCNR
34.5%
NANR
40.3%

Коммунальные услуги

CCNR
9.4%
NANR
0.0%

Потребительский защитный сектор

CCNR
8.3%
NANR
4.3%

Промышленность

CCNR
7.1%
NANR
0.7%

Технологии

CCNR
6.0%
NANR
0.1%

Финансовые услуги

CCNR
0.6%
NANR

-

Недвижимость

CCNR
0.5%
NANR
1.4%

Потребительский циклический сектор

CCNR
0.3%
NANR
5.8%

Коммуникационные услуги

CCNR

-

NANR

-

Здравоохранение

CCNR

-

NANR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF

SPDR S&P North American Natural Resources ETF

Часто сравнивают с CCNR:
CCNR с GUNRCCNR с ELFYCCNR с EMETCCNR с BATTCCNR с URNMCCNR с URACCNR с OEFA
Часто сравнивают с NANR:
NANR с IGENANR с HAPNANR с FXZNANR с FTRINANR с XLENANR с PPINANR с FENY

Доходность на риск

CCNR vs. NANR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CCNR
Ранг доходности на риск CCNR: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCNR: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCNR: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCNR: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCNR: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCNR: 9191
Ранг коэф-та Мартина
NANR
Ранг доходности на риск NANR: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NANR: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NANR: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NANR: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NANR: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NANR: 7474
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CCNR c NANR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и SPDR S&P North American Natural Resources ETF (NANR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CCNRNANRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.68
1.98

+0.69

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.30
2.54

+0.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.34

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.14

3.16

+0.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.81

12.08

+6.73

CCNR vs. NANR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CCNR на текущий момент составляет 2.68, что выше коэффициента Шарпа NANR равного 1.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CCNR и NANR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CCNR и NANR

Максимальная просадка CCNR за все время составила -20.06%, что меньше максимальной просадки NANR в -49.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CCNR и NANR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CCNRNANRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.06%

-49.15%

+29.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.21%

-12.09%

-0.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-18.42%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.42%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-49.15%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.67%

-10.81%

-0.86%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.67%

-8.39%

+4.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.68%

3.15%

-0.47%

Волатильность

Сравнение волатильности CCNR и NANR

ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и SPDR S&P North American Natural Resources ETF (NANR) имеют волатильность 7.22% и 7.27% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CCNRNANRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.22%

7.27%

-0.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.21%

15.42%

-1.21%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.94%

19.27%

-0.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.18%

22.95%

-2.77%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.18%

23.60%

-3.42%

Сравнение комиссий CCNR и NANR

CCNR берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии NANR в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CCNR и NANR

Дивидендная доходность CCNR за последние двенадцать месяцев составляет около 3.07%, что больше доходности NANR в 1.85%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		3.07%3.48%1.27%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
NANR
SPDR S&P North American Natural Resources ETF		1.85%1.77%2.20%2.78%2.70%2.61%2.73%2.02%1.95%1.83%5.01%0.01%

Часто задаваемые вопросы

CCNR and NANR have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NANR has higher volatility (7.27%) compared to CCNR (7.22%). In terms of maximum drawdown, CCNR dropped -20.06% vs NANR's -49.15%.

On 1-year performance, CCNR leads with 50.33% vs 38.00% for NANR. On fees, NANR is cheaper at 0.35% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CCNR has performed better with a 50.33% return vs 38.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NANR is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.39% for CCNR.

CCNR has the higher dividend yield at 3.07%, compared with 1.85% for NANR.

They also come from different issuers: ALPS and State Street. Their fees differ too: 0.39% for CCNR and 0.35% for NANR.

CCNR currently has the higher Sharpe Ratio (2.68 vs 1.98), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CCNR и NANR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор