Сравнение CBTJ с BLCN
CBTJ (Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January) and BLCN (Siren ETF Trust Siren Nasdaq NexGen Economy ETF) are both exchange-traded funds - CBTJ is a Blockchain fund actively managed by Calamos, while BLCN is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Siren NASDAQ Blockchain Economy Index. CBTJ is actively managed, while BLCN is passively managed. Over the past year, CBTJ returned -37.61% vs 0.77% for BLCN. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. CBTJ charges 0.69%/yr vs 0.68%/yr for BLCN.
Доходность
Сравнение доходности CBTJ и BLCN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CBTJ показывает доходность -18.51%, что значительно ниже, чем у BLCN с доходностью 1.35%.
CBTJ
- 1 день
- -0.61%
- 1 месяц
- -1.68%
- 6 месяцев
- -24.51%
- С начала года
- -18.51%
- 1 год
- -37.61%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BLCN
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -8.97%
- 6 месяцев
- -2.95%
- С начала года
- 1.35%
- 1 год
- 0.77%
- 3 года*
- 2.06%
- 5 лет*
- -10.83%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CBTJ и BLCN
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CBTJ Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January | -18.51% | -11.32% |
BLCN Siren ETF Trust Siren Nasdaq NexGen Economy ETF | 1.35% | -2.55% |
Correlation
The correlation between CBTJ and BLCN is 0.44, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.44 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 февр. 2025 г. | 0.47 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CBTJ vs. BLCN — Ранг доходности на риск
CBTJ
BLCN
Сравнение CBTJ c BLCN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January (CBTJ) и Siren ETF Trust Siren Nasdaq NexGen Economy ETF (BLCN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CBTJ | BLCN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.44 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.43 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.76 | 1.04 | -0.27 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.89 | 0.03 | -0.92 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.38 | 0.05 | -1.43 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CBTJ и BLCN
Максимальная просадка CBTJ за все время составила -42.41%, что меньше максимальной просадки BLCN в -67.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBTJ и BLCN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CBTJ | BLCN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -42.41% | -67.51% | +25.10% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -42.41% | -29.53% | -12.88% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -45.26% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -67.51% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -40.53% | -50.81% | +10.28% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -17.13% | -30.52% | +13.39% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 27.35% | 14.43% | +12.92% |
Волатильность
Сравнение волатильности CBTJ и BLCN
Текущая волатильность для Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January (CBTJ) составляет 4.26%, в то время как у Siren ETF Trust Siren Nasdaq NexGen Economy ETF (BLCN) волатильность равна 9.60%. Это указывает на то, что CBTJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BLCN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CBTJ | BLCN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.26% | 9.60% | -5.34% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.92% | 28.35% | -11.43% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.67% | 37.43% | -10.76% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.98% | 35.38% | -10.40% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.98% | 31.34% | -6.36% |
Сравнение комиссий CBTJ и BLCN
CBTJ берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии BLCN в 0.68%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBTJ и BLCN
Дивидендная доходность CBTJ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.78%, что меньше доходности BLCN в 2.85%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BLCN Siren ETF Trust Siren Nasdaq NexGen Economy ETF | 2.85% | 3.01% | 0.67% | 0.54% | 1.28% | 0.56% | 0.58% | 1.45% | 1.16% |
CBTJ Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January | 1.78% | 1.45% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CBTJ and BLCN have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BLCN has higher volatility (9.60%) compared to CBTJ (4.26%). In terms of maximum drawdown, CBTJ dropped -42.41% vs BLCN's -67.51%.
On 1-year performance, BLCN leads with 0.77% vs -37.61% for CBTJ. On fees, BLCN is cheaper at 0.68% per year. On volatility, CBTJ has been the lower-risk option at 4.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BLCN has performed better with a 0.77% return vs -37.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BLCN is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.69% for CBTJ.
BLCN has the higher dividend yield at 2.85%, compared with 1.78% for CBTJ.
CBTJ is categorized as Blockchain, while BLCN is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: Calamos and SRN Advisors. Their fees differ too: 0.69% for CBTJ and 0.68% for BLCN.
BLCN currently has the higher Sharpe Ratio (0.02 vs -1.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CBTJ и BLCN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор