Сравнение CBTJ с MNRS
CBTJ (Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January) and MNRS (Grayscale Bitcoin Miners ETF) are both Blockchain funds. CBTJ is actively managed, while MNRS is passively managed. Over the past year, CBTJ returned -37.61% vs 17.71% for MNRS. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CBTJ charges 0.69%/yr vs 0.59%/yr for MNRS.
Доходность
Сравнение доходности CBTJ и MNRS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CBTJ показывает доходность -18.51%, что значительно ниже, чем у MNRS с доходностью 11.06%.
CBTJ
- 1 день
- -0.61%
- 1 месяц
- -1.68%
- 6 месяцев
- -24.51%
- С начала года
- -18.51%
- 1 год
- -37.61%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
MNRS
- 1 день
- -7.89%
- 1 месяц
- -30.06%
- 6 месяцев
- -9.69%
- С начала года
- 11.06%
- 1 год
- 17.71%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CBTJ и MNRS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CBTJ Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January | -18.51% | -11.32% |
MNRS Grayscale Bitcoin Miners ETF | 11.06% | 14.82% |
Correlation
The correlation between CBTJ and MNRS is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.58 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 февр. 2025 г. | 0.61 |
The correlation between CBTJ and MNRS has been stable across timeframes, ranging from 0.58 to 0.61 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CBTJ vs. MNRS — Ранг доходности на риск
CBTJ
MNRS
Сравнение CBTJ c MNRS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January (CBTJ) и Grayscale Bitcoin Miners ETF (MNRS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CBTJ | MNRS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.66 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.98 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.76 | 1.10 | -0.33 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.89 | 0.31 | -1.20 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.38 | 0.59 | -1.97 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CBTJ и MNRS
Максимальная просадка CBTJ за все время составила -42.41%, что меньше максимальной просадки MNRS в -56.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBTJ и MNRS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CBTJ | MNRS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -42.41% | -56.70% | +14.29% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -42.41% | -56.70% | +14.29% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -40.53% | -38.78% | -1.75% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -17.13% | -23.57% | +6.44% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 27.35% | 30.02% | -2.67% |
Волатильность
Сравнение волатильности CBTJ и MNRS
Текущая волатильность для Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January (CBTJ) составляет 4.26%, в то время как у Grayscale Bitcoin Miners ETF (MNRS) волатильность равна 17.51%. Это указывает на то, что CBTJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MNRS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CBTJ | MNRS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.26% | 17.51% | -13.25% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.92% | 53.33% | -36.41% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.67% | 72.04% | -45.37% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.98% | 70.79% | -45.81% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.98% | 70.79% | -45.81% |
Сравнение комиссий CBTJ и MNRS
CBTJ берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии MNRS в 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBTJ и MNRS
Дивидендная доходность CBTJ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.78%, что больше доходности MNRS в 0.49%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CBTJ Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January | 1.78% | 1.45% |
MNRS Grayscale Bitcoin Miners ETF | 0.49% | 0.54% |
Часто задаваемые вопросы
CBTJ and MNRS have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MNRS has higher volatility (17.51%) compared to CBTJ (4.26%). In terms of maximum drawdown, CBTJ dropped -42.41% vs MNRS's -56.70%.
On 1-year performance, MNRS leads with 17.71% vs -37.61% for CBTJ. On fees, MNRS is cheaper at 0.59% per year. On volatility, CBTJ has been the lower-risk option at 4.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, MNRS has performed better with a 17.71% return vs -37.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MNRS is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.69% for CBTJ.
CBTJ has the higher dividend yield at 1.78%, compared with 0.49% for MNRS.
They also come from different issuers: Calamos and Grayscale. Their fees differ too: 0.69% for CBTJ and 0.59% for MNRS.
MNRS currently has the higher Sharpe Ratio (0.25 vs -1.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CBTJ и MNRS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор