Сравнение CBOA с BUFP
CBOA (Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - April) and BUFP (PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF) are both Defined Outcome funds - CBOA tracks the CBOE Bitcoin US ETF Index while BUFP tracks the S&P 500. Both are passively managed. Over the past year, CBOA returned -5.36% vs 15.71% for BUFP. At a 0.42 correlation, their price movements are largely independent. CBOA charges 0.69%/yr vs 0.50%/yr for BUFP.
Доходность
Сравнение доходности CBOA и BUFP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CBOA показывает доходность -6.53%, что значительно ниже, чем у BUFP с доходностью 5.60%.
CBOA
- 1 день
- -0.41%
- 1 месяц
- -1.85%
- С начала года
- -6.53%
- 6 месяцев
- -6.48%
- 1 год
- -5.36%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BUFP
- 1 день
- -0.69%
- 1 месяц
- -0.13%
- С начала года
- 5.60%
- 6 месяцев
- 5.30%
- 1 год
- 15.71%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CBOA и BUFP
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CBOA Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - April | -6.53% | 5.22% |
BUFP PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF | 5.60% | 22.76% |
Correlation
The correlation between CBOA and BUFP is 0.44, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.44 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 апр. 2025 г. | 0.42 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CBOA vs. BUFP — Ранг доходности на риск
CBOA
BUFP
Сравнение CBOA c BUFP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - April (CBOA) и PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF (BUFP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CBOA | BUFP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.45 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.89 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.83 | 1.51 | -0.67 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.62 | 3.58 | -4.20 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.20 | 19.56 | -20.77 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CBOA и BUFP
Максимальная просадка CBOA за все время составила -8.65%, что меньше максимальной просадки BUFP в -11.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBOA и BUFP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CBOA | BUFP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.65% | -11.98% | +3.33% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.65% | -4.41% | -4.24% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -8.36% | -0.87% | -7.49% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.62% | -0.99% | -1.63% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.46% | 0.80% | +3.66% |
Волатильность
Сравнение волатильности CBOA и BUFP
Текущая волатильность для Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - April (CBOA) составляет 1.37%, в то время как у PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF (BUFP) волатильность равна 2.12%. Это указывает на то, что CBOA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BUFP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CBOA | BUFP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.37% | 2.12% | -0.75% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.55% | 5.16% | -0.61% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.45% | 6.43% | -0.98% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.13% | 9.47% | -4.34% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.13% | 9.47% | -4.34% |
Сравнение комиссий CBOA и BUFP
CBOA берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии BUFP в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBOA и BUFP
Дивидендная доходность CBOA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.40%, что больше доходности BUFP в 0.01%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
BUFP PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF | 0.01% | 0.01% | 0.02% |
CBOA Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - April | 2.40% | 2.24% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CBOA and BUFP have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BUFP has higher volatility (2.12%) compared to CBOA (1.37%). In terms of maximum drawdown, CBOA dropped -8.65% vs BUFP's -11.98%.
On 1-year performance, BUFP leads with 15.71% vs -5.36% for CBOA. On fees, BUFP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, CBOA has been the lower-risk option at 1.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BUFP has performed better with a 15.71% return vs -5.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BUFP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.69% for CBOA.
CBOA has the higher dividend yield at 2.40%, compared with 0.01% for BUFP.
CBOA tracks CBOE Bitcoin US ETF Index, while BUFP tracks S&P 500. They also come from different issuers: Calamos and PGIM. Their fees differ too: 0.69% for CBOA and 0.50% for BUFP.
BUFP currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs -0.99), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CBOA и BUFP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор