PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CATH с BOTZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CATH с BOTZ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CATH (Global X S&P 500 Catholic Values ETF) and BOTZ (Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF) are both exchange-traded funds - CATH is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Catholic Values Index, while BOTZ is a Robotics fund tracking the Indxx Global Robotics & Artificial Intelligence Thematic Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CATH returned 12.62%/yr vs 3.08%/yr for BOTZ. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CATH charges 0.29%/yr vs 0.68%/yr for BOTZ.

Доходность

Сравнение доходности CATH и BOTZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X S&P 500 Catholic Values ETF (CATH) и Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF (BOTZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CATH показывает доходность 9.82%, что значительно ниже, чем у BOTZ с доходностью 10.63%.

CATH

1 день
0.41%
1 месяц
3.78%
С начала года
9.82%
6 месяцев
9.51%
1 год
25.00%
3 года*
21.14%
5 лет*
12.62%
10 лет*
14.84%

BOTZ

1 день
-0.47%
1 месяц
3.43%
С начала года
10.63%
6 месяцев
9.15%
1 год
28.51%
3 года*
12.50%
5 лет*
3.08%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CATH и BOTZ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CATH
Global X S&P 500 Catholic Values ETF		9.82%17.08%23.34%26.15%-19.96%28.87%18.80%30.64%-5.80%22.83%
BOTZ
Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF		10.63%14.17%12.26%38.97%-42.69%8.65%51.92%31.80%-28.34%58.01%

Correlation

The correlation between CATH and BOTZ is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.80

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 сент. 2016 г.

0.77

The correlation between CATH and BOTZ has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CATH и BOTZ

Секторы
CATH
BOTZ

Технологии

38.1%
31.8%

Финансовые услуги

11.4%
0.9%

Коммуникационные услуги

10.7%
4.5%

Потребительский циклический сектор

9.9%
6.1%

Здравоохранение

7.9%
9.0%

Промышленность

7.6%
48.6%

Потребительский защитный сектор

4.6%
0.0%

Энергетика

3.3%
0.5%

Коммунальные услуги

2.8%
0.0%

Недвижимость

1.9%

-

Сырьевые материалы

1.7%
0.0%

Технологии

CATH
38.1%
BOTZ
31.8%

Финансовые услуги

CATH
11.4%
BOTZ
0.9%

Коммуникационные услуги

CATH
10.7%
BOTZ
4.5%

Потребительский циклический сектор

CATH
9.9%
BOTZ
6.1%

Здравоохранение

CATH
7.9%
BOTZ
9.0%

Промышленность

CATH
7.6%
BOTZ
48.6%

Потребительский защитный сектор

CATH
4.6%
BOTZ
0.0%

Энергетика

CATH
3.3%
BOTZ
0.5%

Коммунальные услуги

CATH
2.8%
BOTZ
0.0%

Недвижимость

CATH
1.9%
BOTZ

-

Сырьевые материалы

CATH
1.7%
BOTZ
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X S&P 500 Catholic Values ETF

Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF

Часто сравнивают с CATH:
CATH с VOOCATH с SPYVCATH с CABACATH с JUSTCATH с EPOLCATH с VTICATH с FXAIX
Часто сравнивают с BOTZ:
BOTZ с ROBOBOTZ с AIQBOTZ с ARKQBOTZ с IRBOBOTZ с ROBTBOTZ с SPYBOTZ с QQQ

Доходность на риск

CATH vs. BOTZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CATH
Ранг доходности на риск CATH: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CATH: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CATH: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CATH: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CATH: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CATH: 6666
Ранг коэф-та Мартина
BOTZ
Ранг доходности на риск BOTZ: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BOTZ: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BOTZ: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BOTZ: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BOTZ: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BOTZ: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CATH c BOTZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X S&P 500 Catholic Values ETF (CATH) и Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF (BOTZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CATHBOTZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.07
1.19

+0.87

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.83
1.82

+1.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.21

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.67

1.48

+1.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.93

5.08

+6.85

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CATH vs. BOTZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CATH на текущий момент составляет 2.07, что выше коэффициента Шарпа BOTZ равного 1.19. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CATH и BOTZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CATHBOTZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.07

1.19

+0.87

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.71

0.12

+0.59

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.80

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.80

0.44

+0.36

Просадки

Сравнение просадок CATH и BOTZ

Максимальная просадка CATH за все время составила -33.95%, что меньше максимальной просадки BOTZ в -55.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CATH и BOTZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CATHBOTZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.95%

-55.54%

+21.59%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.42%

-19.34%

+9.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.34%

-29.02%

+9.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.14%

-55.54%

+27.40%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.95%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.29%

-3.72%

+3.43%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.19%

-18.32%

+13.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.10%

5.63%

-3.53%

Волатильность

Сравнение волатильности CATH и BOTZ

Текущая волатильность для Global X S&P 500 Catholic Values ETF (CATH) составляет 2.62%, в то время как у Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF (BOTZ) волатильность равна 7.76%. Это указывает на то, что CATH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BOTZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CATHBOTZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.62%

7.76%

-5.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.11%

18.41%

-9.30%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.13%

23.97%

-11.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.89%

26.72%

-8.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.60%

25.72%

-7.12%

Сравнение комиссий CATH и BOTZ

CATH берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии BOTZ в 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CATH и BOTZ

Дивидендная доходность CATH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.76%, что больше доходности BOTZ в 0.59%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
BOTZ
Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF		0.59%0.66%0.13%0.20%0.23%0.16%0.19%0.83%1.44%0.01%0.06%
CATH
Global X S&P 500 Catholic Values ETF		0.76%0.84%0.95%1.16%1.34%1.03%1.23%0.68%2.01%1.27%0.50%

Часто задаваемые вопросы

CATH and BOTZ have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BOTZ has higher volatility (7.76%) compared to CATH (2.62%). In terms of maximum drawdown, CATH dropped -33.95% vs BOTZ's -55.54%.

On 5-year performance, CATH leads with 12.62% vs 3.08% for BOTZ. On fees, CATH is cheaper at 0.29% per year. On volatility, CATH has been the lower-risk option at 2.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, CATH has performed better with a 12.62% return vs 3.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CATH is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.68% for BOTZ.

CATH has the higher dividend yield at 0.76%, compared with 0.59% for BOTZ.

CATH is categorized as S&P 500, while BOTZ is Robotics. CATH tracks S&P 500 Catholic Values Index, while BOTZ tracks Indxx Global Robotics & Artificial Intelligence Thematic Index. Their fees differ too: 0.29% for CATH and 0.68% for BOTZ.

CATH currently has the higher Sharpe Ratio (2.07 vs 1.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CATH и BOTZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор