PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CANQ с QDVO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CANQ с QDVO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CANQ (Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF) and QDVO (Amplify CWP Growth & Income ETF) are both exchange-traded funds - CANQ is a Nasdaq-100 fund actively managed by Calamos, while QDVO is a Derivative Income fund actively managed by Amplify. Both are actively managed. Over the past year, CANQ returned 17.89% vs 27.43% for QDVO. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. CANQ charges 0.90%/yr vs 0.56%/yr for QDVO.

Доходность

Сравнение доходности CANQ и QDVO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF (CANQ) и Amplify CWP Growth & Income ETF (QDVO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CANQ показывает доходность 7.60%, что значительно ниже, чем у QDVO с доходностью 9.80%.

CANQ

1 день
-0.37%
1 месяц
5.62%
С начала года
7.60%
6 месяцев
5.52%
1 год
17.89%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QDVO

1 день
-0.55%
1 месяц
4.45%
С начала года
9.80%
6 месяцев
9.65%
1 год
27.43%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CANQ и QDVO

2026 (YTD)20252024
CANQ
Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF		7.60%11.69%8.55%
QDVO
Amplify CWP Growth & Income ETF		9.80%20.16%11.80%

Correlation

The correlation between CANQ and QDVO is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 авг. 2024 г.

0.86

The correlation between CANQ and QDVO has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CANQ и QDVO

Секторы
CANQ
QDVO

Финансовые услуги

82.1%
4.1%

Сырьевые материалы

-

1.8%

Коммуникационные услуги

-

16.8%

Потребительский циклический сектор

-

12.5%

Потребительский защитный сектор

-

6.3%

Энергетика

-

0.8%

Здравоохранение

-

4.6%

Промышленность

-

1.7%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

50.6%

Коммунальные услуги

-

0.7%

Финансовые услуги

CANQ
82.1%
QDVO
4.1%

Сырьевые материалы

CANQ

-

QDVO
1.8%

Коммуникационные услуги

CANQ

-

QDVO
16.8%

Потребительский циклический сектор

CANQ

-

QDVO
12.5%

Потребительский защитный сектор

CANQ

-

QDVO
6.3%

Энергетика

CANQ

-

QDVO
0.8%

Здравоохранение

CANQ

-

QDVO
4.6%

Промышленность

CANQ

-

QDVO
1.7%

Недвижимость

CANQ

-

QDVO

-

Технологии

CANQ

-

QDVO
50.6%

Коммунальные услуги

CANQ

-

QDVO
0.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF

Amplify CWP Growth & Income ETF

Часто сравнивают с CANQ:
CANQ с JEPQCANQ с QQQICANQ с BDGSCANQ с QQQCANQ с AOACANQ с SPYICANQ с GPIQ
Часто сравнивают с QDVO:
QDVO с DIVOQDVO с QQQIQDVO с JEPQQDVO с GPIQQDVO с QQQQDVO с SPYQDVO с SCHG

Доходность на риск

CANQ vs. QDVO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CANQ
Ранг доходности на риск CANQ: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CANQ: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CANQ: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CANQ: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CANQ: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CANQ: 3434
Ранг коэф-та Мартина
QDVO
Ранг доходности на риск QDVO: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QDVO: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QDVO: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QDVO: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QDVO: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QDVO: 6060
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CANQ c QDVO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF (CANQ) и Amplify CWP Growth & Income ETF (QDVO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CANQQDVODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.67
2.26

-0.58

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.37
3.10

-0.73

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.40

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.67

2.70

-1.03

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.17

10.98

-5.80

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CANQ vs. QDVO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CANQ на текущий момент составляет 1.67, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QDVO равному 2.26. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CANQ и QDVO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CANQQDVOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.67

2.26

-0.58

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.35

1.41

-0.06

Просадки

Сравнение просадок CANQ и QDVO

Максимальная просадка CANQ за все время составила -12.79%, что меньше максимальной просадки QDVO в -17.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CANQ и QDVO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CANQQDVOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.79%

-17.75%

+4.96%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.77%

-10.21%

-0.56%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.37%

-0.94%

+0.57%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.95%

-2.37%

-0.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.47%

2.51%

+0.96%

Волатильность

Сравнение волатильности CANQ и QDVO

Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF (CANQ) имеет более высокую волатильность в 3.86% по сравнению с Amplify CWP Growth & Income ETF (QDVO) с волатильностью 2.89%. Это указывает на то, что CANQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QDVO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CANQQDVOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.86%

2.89%

+0.97%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.52%

8.87%

-1.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.76%

12.22%

-1.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.69%

17.44%

-4.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.69%

17.44%

-4.75%

Сравнение комиссий CANQ и QDVO

CANQ берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии QDVO в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CANQ и QDVO

Дивидендная доходность CANQ за последние двенадцать месяцев составляет около 4.36%, что меньше доходности QDVO в 10.12%

ПозицияTTM20252024
CANQ
Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF		4.36%5.02%4.19%
QDVO
Amplify CWP Growth & Income ETF		10.12%9.92%2.79%

Часто задаваемые вопросы

CANQ and QDVO have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CANQ has higher volatility (3.86%) compared to QDVO (2.89%). In terms of maximum drawdown, CANQ dropped -12.79% vs QDVO's -17.75%.

On 1-year performance, QDVO leads with 27.43% vs 17.89% for CANQ. On fees, QDVO is cheaper at 0.56% per year. On volatility, QDVO has been the lower-risk option at 2.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QDVO has performed better with a 27.43% return vs 17.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QDVO is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.90% for CANQ.

QDVO has the higher dividend yield at 10.12%, compared with 4.36% for CANQ.

CANQ is categorized as Nasdaq-100, while QDVO is Derivative Income. They also come from different issuers: Calamos and Amplify. Their fees differ too: 0.90% for CANQ and 0.56% for QDVO.

QDVO currently has the higher Sharpe Ratio (2.26 vs 1.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CANQ и QDVO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор