Сравнение BUFC с CPLS
BUFC (AB Conservative Buffer ETF) and CPLS (AB Core Plus Bond ETF) are both exchange-traded funds - BUFC is a Options Trading fund actively managed by AllianceBernstein, while CPLS is a Intermediate Core-Plus Bond fund actively managed by AllianceBernstein. Both are actively managed. Over the past year, BUFC returned 8.86% vs 5.19% for CPLS. At a 0.20 correlation, their price movements are largely independent. BUFC charges 0.69%/yr vs 0.33%/yr for CPLS.
Доходность
Сравнение доходности BUFC и CPLS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BUFC показывает доходность 2.84%, что значительно выше, чем у CPLS с доходностью 0.36%.
BUFC
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 1.58%
- С начала года
- 2.84%
- 6 месяцев
- 3.28%
- 1 год
- 8.86%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CPLS
- 1 день
- -0.17%
- 1 месяц
- 0.20%
- С начала года
- 0.36%
- 6 месяцев
- 0.14%
- 1 год
- 5.19%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BUFC и CPLS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
BUFC AB Conservative Buffer ETF | 2.84% | 5.50% | 10.81% | 0.47% |
CPLS AB Core Plus Bond ETF | 0.36% | 6.91% | 1.65% | 1.21% |
Correlation
The correlation between BUFC and CPLS is 0.23, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.23 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 дек. 2023 г. | 0.20 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BUFC vs. CPLS — Ранг доходности на риск
BUFC
CPLS
Сравнение BUFC c CPLS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB Conservative Buffer ETF (BUFC) и AB Core Plus Bond ETF (CPLS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BUFC | CPLS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.75 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.93 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.40 | 1.24 | +0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.46 | 2.11 | +0.35 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.49 | 6.61 | +3.88 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BUFC | CPLS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.09 | 1.35 | +0.75 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.42 | 0.85 | +0.57 |
Просадки
Сравнение просадок BUFC и CPLS
Максимальная просадка BUFC за все время составила -8.29%, что больше максимальной просадки CPLS в -4.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFC и CPLS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BUFC | CPLS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.29% | -4.43% | -3.86% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.62% | -2.47% | -1.15% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.12% | -1.20% | +1.08% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.76% | -1.24% | +0.48% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.85% | 0.79% | +0.06% |
Волатильность
Сравнение волатильности BUFC и CPLS
Текущая волатильность для AB Conservative Buffer ETF (BUFC) составляет 0.98%, в то время как у AB Core Plus Bond ETF (CPLS) волатильность равна 1.38%. Это указывает на то, что BUFC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CPLS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BUFC | CPLS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.98% | 1.38% | -0.40% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.36% | 2.86% | +0.50% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.25% | 3.87% | +0.38% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.64% | 4.82% | +0.82% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.64% | 4.82% | +0.82% |
Сравнение комиссий BUFC и CPLS
BUFC берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии CPLS в 0.33%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BUFC и CPLS
BUFC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CPLS за последние двенадцать месяцев составляет около 4.62%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BUFC AB Conservative Buffer ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
CPLS AB Core Plus Bond ETF | 4.62% | 4.66% | 4.71% | 0.23% |
Часто задаваемые вопросы
BUFC and CPLS have a correlation of 0.23, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CPLS has higher volatility (1.38%) compared to BUFC (0.98%). In terms of maximum drawdown, BUFC dropped -8.29% vs CPLS's -4.43%.
On 1-year performance, BUFC leads with 8.86% vs 5.19% for CPLS. On fees, CPLS is cheaper at 0.33% per year. On volatility, BUFC has been the lower-risk option at 0.98%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BUFC has performed better with a 8.86% return vs 5.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CPLS is cheaper with a 0.33% expense ratio, compared with 0.69% for BUFC.
CPLS has the higher dividend yield at 4.62%, compared with 0.00% for BUFC.
BUFC is categorized as Options Trading, while CPLS is Intermediate Core-Plus Bond. Their fees differ too: 0.69% for BUFC and 0.33% for CPLS.
BUFC currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BUFC и CPLS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор