PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение BKF с FLTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности BKF и FLTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI BRIC ETF (BKF) и Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BKF показывает доходность -7.90%, что значительно ниже, чем у FLTW с доходностью 71.40%.


BKF

1 день
0.07%
1 месяц
-4.18%
С начала года
-7.90%
6 месяцев
-8.83%
1 год
0.96%
3 года*
8.10%
5 лет*
-4.04%
10 лет*
4.94%

FLTW

1 день
-1.02%
1 месяц
16.51%
С начала года
71.40%
6 месяцев
77.35%
1 год
117.33%
3 года*
42.83%
5 лет*
21.59%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BKF и FLTW


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
BKF
iShares MSCI BRIC ETF
-7.90%22.30%9.24%1.27%-21.78%-11.87%16.52%22.93%-13.80%0.33%
FLTW
Franklin FTSE Taiwan ETF
71.40%32.00%16.68%30.05%-27.51%29.46%29.77%31.23%-9.32%-1.25%

Correlation

The correlation between BKF and FLTW is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.50

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.55

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.58

The correlation between BKF and FLTW has been stable across timeframes, ranging from 0.50 to 0.58 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BKF и FLTW


Секторы
BKF
FLTW

Финансовые услуги

23.7%
12.6%

Потребительский циклический сектор

19.5%
1.7%

Коммуникационные услуги

12.6%
1.6%

Технологии

7.9%
75.6%

Сырьевые материалы

7.3%
2.9%

Энергетика

7.2%
0.1%

Промышленность

7.2%
4.0%

Здравоохранение

5.2%
0.6%

Потребительский защитный сектор

4.2%
0.9%

Коммунальные услуги

3.9%

-

Недвижимость

1.3%

-

Финансовые услуги

BKF
23.7%
FLTW
12.6%

Потребительский циклический сектор

BKF
19.5%
FLTW
1.7%

Коммуникационные услуги

BKF
12.6%
FLTW
1.6%

Технологии

BKF
7.9%
FLTW
75.6%

Сырьевые материалы

BKF
7.3%
FLTW
2.9%

Энергетика

BKF
7.2%
FLTW
0.1%

Промышленность

BKF
7.2%
FLTW
4.0%

Здравоохранение

BKF
5.2%
FLTW
0.6%

Потребительский защитный сектор

BKF
4.2%
FLTW
0.9%

Коммунальные услуги

BKF
3.9%
FLTW

-

Недвижимость

BKF
1.3%
FLTW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI BRIC ETF

Franklin FTSE Taiwan ETF

Доходность на риск

BKF vs. FLTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

BKF
Ранг доходности на риск BKF: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BKF: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BKF: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BKF: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BKF: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BKF: 1010
Ранг коэф-та Мартина

FLTW
Ранг доходности на риск FLTW: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLTW: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLTW: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLTW: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLTW: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLTW: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BKF c FLTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI BRIC ETF (BKF) и Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


BKFFLTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-4.47

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-4.85

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.02

1.70

-0.68

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.07

10.85

-10.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.19

34.18

-33.99

BKF vs. FLTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BKF на текущий момент составляет 0.06, что ниже коэффициента Шарпа FLTW равного 4.54. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BKF и FLTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


BKFFLTWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.06

4.54

-4.47

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.19

0.97

-1.16

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.23

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.00

0.95

-0.94

Просадки

Сравнение просадок BKF и FLTW

Максимальная просадка BKF за все время составила -70.29%, что больше максимальной просадки FLTW в -38.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BKF и FLTW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


BKFFLTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-70.29%

-38.00%

-32.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.43%

-10.87%

-2.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.60%

-26.45%

+7.85%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.94%

-38.00%

-6.94%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-49.20%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-25.41%

-1.18%

-24.23%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-28.11%

-8.43%

-19.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.16%

3.45%

+1.71%

Волатильность

Сравнение волатильности BKF и FLTW

Текущая волатильность для iShares MSCI BRIC ETF (BKF) составляет 5.44%, в то время как у Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW) волатильность равна 11.76%. Это указывает на то, что BKF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


BKFFLTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.44%

11.76%

-6.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.40%

21.34%

-8.94%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.53%

26.03%

-10.50%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.51%

22.44%

-0.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.77%

21.77%

0.00%

Сравнение комиссий BKF и FLTW

BKF берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии FLTW в 0.19%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов BKF и FLTW

Дивидендная доходность BKF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.95%, что больше доходности FLTW в 1.46%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BKF
iShares MSCI BRIC ETF
1.95%1.79%2.37%1.68%2.04%2.93%1.02%1.66%2.33%1.51%1.82%3.15%
FLTW
Franklin FTSE Taiwan ETF
1.46%2.51%1.89%2.85%3.16%2.31%2.14%3.00%1.06%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


BKF and FLTW have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLTW has higher volatility (11.76%) compared to BKF (5.44%). In terms of maximum drawdown, BKF dropped -70.29% vs FLTW's -38.00%.

On 5-year performance, FLTW leads with 21.59% vs -4.04% for BKF. On fees, FLTW is cheaper at 0.19% per year. On volatility, BKF has been the lower-risk option at 5.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLTW has performed better with a 21.59% return vs -4.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLTW is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.69% for BKF.

BKF has the higher dividend yield at 1.95%, compared with 1.46% for FLTW.

BKF tracks MSCI BRIC Index, while FLTW tracks FTSE Taiwan RIC Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.69% for BKF and 0.19% for FLTW.

FLTW currently has the higher Sharpe Ratio (4.54 vs 0.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BKF и FLTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор