PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение BKDV с CDC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BKDV с CDC

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

BKDV (BNY Mellon Dynamic Value ETF) and CDC (VictoryShares US EQ Income Enhanced Volatility Wtd ETF) are both Large Cap Value Equities funds. BKDV is actively managed, while CDC is passively managed. Over the past year, BKDV returned 26.20% vs 23.40% for CDC. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BKDV charges 0.60%/yr vs 0.37%/yr for CDC.

Доходность

Сравнение доходности BKDV и CDC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в BNY Mellon Dynamic Value ETF (BKDV) и VictoryShares US EQ Income Enhanced Volatility Wtd ETF (CDC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BKDV показывает доходность 15.40%, что значительно ниже, чем у CDC с доходностью 18.49%.

BKDV

1 день
0.18%
1 месяц
-0.36%
6 месяцев
10.56%
С начала года
15.40%
1 год
26.20%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CDC

1 день
1.77%
1 месяц
3.68%
6 месяцев
13.97%
С начала года
18.49%
1 год
23.40%
3 года*
14.05%
5 лет*
7.22%
10 лет*
10.34%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BKDV и CDC

2026 (YTD)20252024
BKDV
BNY Mellon Dynamic Value ETF		15.40%18.58%-0.91%
CDC
VictoryShares US EQ Income Enhanced Volatility Wtd ETF		18.49%8.96%-1.02%

Correlation

The correlation between BKDV and CDC is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 нояб. 2024 г.

0.70

The correlation between BKDV and CDC shifts across timeframes, from 0.59 (1 year) to 0.70 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BKDV и CDC

Секторы
BKDV
CDC

Финансовые услуги

21.7%
24.3%

Технологии

15.8%
4.7%

Здравоохранение

14.5%
7.1%

Промышленность

12.5%
4.5%

Энергетика

7.8%
8.5%

Потребительский циклический сектор

7.8%
7.0%

Коммуникационные услуги

6.9%
3.8%

Потребительский защитный сектор

6.3%
15.8%

Сырьевые материалы

4.1%
0.6%

Коммунальные услуги

1.5%
23.9%

Недвижимость

1.2%
0.0%

Финансовые услуги

BKDV
21.7%
CDC
24.3%

Технологии

BKDV
15.8%
CDC
4.7%

Здравоохранение

BKDV
14.5%
CDC
7.1%

Промышленность

BKDV
12.5%
CDC
4.5%

Энергетика

BKDV
7.8%
CDC
8.5%

Потребительский циклический сектор

BKDV
7.8%
CDC
7.0%

Коммуникационные услуги

BKDV
6.9%
CDC
3.8%

Потребительский защитный сектор

BKDV
6.3%
CDC
15.8%

Сырьевые материалы

BKDV
4.1%
CDC
0.6%

Коммунальные услуги

BKDV
1.5%
CDC
23.9%

Недвижимость

BKDV
1.2%
CDC
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

BNY Mellon Dynamic Value ETF

VictoryShares US EQ Income Enhanced Volatility Wtd ETF

Часто сравнивают с BKDV:
BKDV с BDIVBKDV с AMALBKDV с BKCIBKDV с BKUIBKDV с SEIVBKDV с BKMCBKDV с BKSE
Часто сравнивают с CDC:
CDC с SCHDCDC с FNDBCDC с VSDACDC с VOOCDC с DIACDC с JEPICDC с JNK

Доходность на риск

BKDV vs. CDC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BKDV
Ранг доходности на риск BKDV: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BKDV: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BKDV: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BKDV: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BKDV: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BKDV: 8787
Ранг коэф-та Мартина
CDC
Ранг доходности на риск CDC: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CDC: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CDC: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CDC: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CDC: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CDC: 8787
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BKDV c CDC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BNY Mellon Dynamic Value ETF (BKDV) и VictoryShares US EQ Income Enhanced Volatility Wtd ETF (CDC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BKDVCDCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.16
2.31

-0.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.05
3.40

-0.35

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.39

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.96

4.15

-0.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.43

14.58

-0.15

BKDV vs. CDC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BKDV на текущий момент составляет 2.16, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CDC равному 2.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BKDV и CDC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BKDV и CDC

Максимальная просадка BKDV за все время составила -15.49%, что меньше максимальной просадки CDC в -21.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BKDV и CDC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BKDVCDCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.49%

-21.37%

+5.88%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.65%

-5.67%

-0.98%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-12.70%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-21.37%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-21.37%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.92%

0.00%

-0.92%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.27%

-5.07%

+2.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.82%

1.61%

+0.21%

Волатильность

Сравнение волатильности BKDV и CDC

Текущая волатильность для BNY Mellon Dynamic Value ETF (BKDV) составляет 2.36%, в то время как у VictoryShares US EQ Income Enhanced Volatility Wtd ETF (CDC) волатильность равна 4.11%. Это указывает на то, что BKDV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CDC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BKDVCDCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.36%

4.11%

-1.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.35%

7.61%

+1.74%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.19%

10.20%

+1.99%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.48%

12.56%

+2.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.48%

13.20%

+2.28%

Сравнение комиссий BKDV и CDC

BKDV берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии CDC в 0.37%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BKDV и CDC

Дивидендная доходность BKDV за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%, что меньше доходности CDC в 3.03%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BKDV
BNY Mellon Dynamic Value ETF		0.53%0.62%0.27%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
CDC
VictoryShares US EQ Income Enhanced Volatility Wtd ETF		3.03%3.36%3.32%4.24%3.48%2.65%2.48%3.04%3.37%2.81%2.99%3.17%

Часто задаваемые вопросы

BKDV and CDC have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CDC has higher volatility (4.11%) compared to BKDV (2.36%). In terms of maximum drawdown, BKDV dropped -15.49% vs CDC's -21.37%.

On 1-year performance, BKDV leads with 26.20% vs 23.40% for CDC. On fees, CDC is cheaper at 0.37% per year. On volatility, BKDV has been the lower-risk option at 2.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BKDV has performed better with a 26.20% return vs 23.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CDC is cheaper with a 0.37% expense ratio, compared with 0.60% for BKDV.

CDC has the higher dividend yield at 3.03%, compared with 0.53% for BKDV.

They also come from different issuers: BNY Mellon and Crestview. Their fees differ too: 0.60% for BKDV and 0.37% for CDC.

CDC currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 2.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BKDV и CDC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор