PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BINC с IVV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BINC с IVV

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BINC (iShares Flexible Income Active ETF) and IVV (iShares Core S&P 500 ETF) are both exchange-traded funds - BINC is a Multisector Bonds fund actively managed by iShares, while IVV is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Index. BINC is actively managed, while IVV is passively managed. Over the past 3 years, BINC returned 7.02%/yr vs 22.43%/yr for IVV. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. BINC charges 0.40%/yr vs 0.03%/yr for IVV.

Доходность

Сравнение доходности BINC и IVV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Flexible Income Active ETF (BINC) и iShares Core S&P 500 ETF (IVV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BINC показывает доходность 0.90%, что значительно ниже, чем у IVV с доходностью 10.85%.

BINC

1 день
-0.12%
1 месяц
0.54%
С начала года
0.90%
6 месяцев
1.22%
1 год
5.80%
3 года*
7.02%
5 лет*
—
10 лет*
—

IVV

1 день
-0.76%
1 месяц
4.97%
С начала года
10.85%
6 месяцев
10.87%
1 год
28.00%
3 года*
22.43%
5 лет*
13.88%
10 лет*
15.54%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BINC и IVV

2026 (YTD)202520242023
BINC
iShares Flexible Income Active ETF		0.90%7.57%5.76%7.08%
IVV
iShares Core S&P 500 ETF		10.85%17.85%24.93%16.18%

Correlation

The correlation between BINC and IVV is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мая 2023 г.

0.44

The correlation between BINC and IVV has been stable across timeframes, ranging from 0.44 to 0.51 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BINC и IVV

Секторы
BINC
IVV

Финансовые услуги

0.1%
11.8%

Сырьевые материалы

0.0%
1.8%

Промышленность

0.0%
8.3%

Энергетика

0.0%
3.5%

Потребительский циклический сектор

-

10.1%

Потребительский защитный сектор

-

4.9%

Технологии

-

35.6%

Коммунальные услуги

-

2.4%

Недвижимость

-0.0%
1.9%

Здравоохранение

-0.0%
8.5%

Коммуникационные услуги

-0.0%
11.2%

Финансовые услуги

BINC
0.1%
IVV
11.8%

Сырьевые материалы

BINC
0.0%
IVV
1.8%

Промышленность

BINC
0.0%
IVV
8.3%

Энергетика

BINC
0.0%
IVV
3.5%

Потребительский циклический сектор

BINC

-

IVV
10.1%

Потребительский защитный сектор

BINC

-

IVV
4.9%

Технологии

BINC

-

IVV
35.6%

Коммунальные услуги

BINC

-

IVV
2.4%

Недвижимость

BINC
-0.0%
IVV
1.9%

Здравоохранение

BINC
-0.0%
IVV
8.5%

Коммуникационные услуги

BINC
-0.0%
IVV
11.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Flexible Income Active ETF

iShares Core S&P 500 ETF

Часто сравнивают с BINC:
BINC с JPIEBINC с PYLDBINC с BNDBINC с JAAABINC с JEPIBINC с PONAXBINC с AGG
Часто сравнивают с IVV:
IVV с VOOIVV с SPYIVV с FXAIXIVV с QQQIVV с VTIIVV с IOOIVV с CSPX.L

Доходность на риск

BINC vs. IVV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BINC
Ранг доходности на риск BINC: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BINC: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BINC: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BINC: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BINC: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BINC: 5050
Ранг коэф-та Мартина
IVV
Ранг доходности на риск IVV: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IVV: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IVV: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IVV: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IVV: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IVV: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BINC c IVV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Flexible Income Active ETF (BINC) и iShares Core S&P 500 ETF (IVV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BINCIVVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.56
2.39

+0.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.71
3.25

+0.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.43

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.17

3.17

-1.00

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.53

14.71

-6.17

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BINC vs. IVV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BINC на текущий момент составляет 2.56, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IVV равному 2.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BINC и IVV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BINCIVVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.56

2.39

+0.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.83

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.86

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.36

0.45

+1.91

Просадки

Сравнение просадок BINC и IVV

Максимальная просадка BINC за все время составила -2.69%, что меньше максимальной просадки IVV в -55.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BINC и IVV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BINCIVVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-2.69%

-55.25%

+52.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.69%

-8.89%

+6.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-2.69%

-18.75%

+16.06%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-24.53%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-33.90%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.49%

-0.76%

+0.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.36%

-10.78%

+10.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.68%

1.91%

-1.23%

Волатильность

Сравнение волатильности BINC и IVV

Текущая волатильность для iShares Flexible Income Active ETF (BINC) составляет 0.75%, в то время как у iShares Core S&P 500 ETF (IVV) волатильность равна 2.87%. Это указывает на то, что BINC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IVV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BINCIVVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.75%

2.87%

-2.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.84%

8.90%

-7.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.28%

11.80%

-9.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.00%

16.88%

-13.88%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.00%

18.05%

-15.05%

Сравнение комиссий BINC и IVV

BINC берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии IVV в 0.03%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BINC и IVV

Дивидендная доходность BINC за последние двенадцать месяцев составляет около 5.86%, что больше доходности IVV в 1.06%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BINC
iShares Flexible Income Active ETF		5.86%5.86%6.14%3.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IVV
iShares Core S&P 500 ETF		1.06%1.17%1.30%1.44%1.66%1.20%1.57%1.85%2.21%1.75%2.01%2.27%

Часто задаваемые вопросы

BINC and IVV have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IVV has higher volatility (2.87%) compared to BINC (0.75%). In terms of maximum drawdown, BINC dropped -2.69% vs IVV's -55.25%.

On 3-year performance, IVV leads with 22.43% vs 7.02% for BINC. On fees, IVV is cheaper at 0.03% per year. On volatility, BINC has been the lower-risk option at 0.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IVV has performed better with a 22.43% return vs 7.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IVV is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.40% for BINC.

BINC has the higher dividend yield at 5.86%, compared with 1.06% for IVV.

BINC is categorized as Multisector Bonds, while IVV is S&P 500. Their fees differ too: 0.40% for BINC and 0.03% for IVV.

BINC currently has the higher Sharpe Ratio (2.56 vs 2.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BINC и IVV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор