PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение BFOR с RUNN
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности BFOR и RUNN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS Barron's 400 ETF (BFOR) и Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам BFOR и RUNN


2026 (YTD)202520242023
BFOR
ALPS Barron's 400 ETF
0.80%13.85%17.81%13.03%
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF
-3.39%2.30%17.16%12.05%

Доходность по периодам

С начала года, BFOR показывает доходность 0.80%, что значительно выше, чем у RUNN с доходностью -3.39%.


BFOR

1 день
2.41%
1 месяц
-5.32%
С начала года
0.80%
6 месяцев
2.85%
1 год
20.24%
3 года*
16.06%
5 лет*
8.88%
10 лет*
11.62%

RUNN

1 день
2.05%
1 месяц
-6.61%
С начала года
-3.39%
6 месяцев
-5.49%
1 год
-0.13%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ALPS Barron's 400 ETF

Running Oak Efficient Growth ETF

Сравнение комиссий BFOR и RUNN

BFOR берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии RUNN в 0.58%.


Доходность на риск

BFOR vs. RUNN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

BFOR
Ранг доходности на риск BFOR: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BFOR: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BFOR: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BFOR: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BFOR: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BFOR: 6969
Ранг коэф-та Мартина

RUNN
Ранг доходности на риск RUNN: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RUNN: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RUNN: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RUNN: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RUNN: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RUNN: 1313
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BFOR c RUNN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS Barron's 400 ETF (BFOR) и Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


BFORRUNNDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.02

-0.01

+1.03

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.55

0.11

+1.45

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.21

1.01

+0.20

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.63

0.05

+1.57

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

6.88

0.15

+6.73

BFOR vs. RUNN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BFOR на текущий момент составляет 1.02, что выше коэффициента Шарпа RUNN равного -0.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BFOR и RUNN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


BFORRUNNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.02

-0.01

+1.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.46

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.57

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.56

0.70

-0.15

Корреляция

Корреляция между BFOR и RUNN составляет 0.85 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов BFOR и RUNN

Дивидендная доходность BFOR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.59%, что больше доходности RUNN в 0.57%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
BFOR
ALPS Barron's 400 ETF
0.59%0.60%0.69%1.26%1.68%0.92%0.98%0.69%0.94%0.60%0.78%0.86%
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF
0.57%0.55%0.39%0.33%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок BFOR и RUNN

Максимальная просадка BFOR за все время составила -41.27%, что больше максимальной просадки RUNN в -16.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BFOR и RUNN.


Загрузка...

Показатели просадок


BFORRUNNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.27%

-16.83%

-24.44%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.75%

-10.60%

-2.15%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.93%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.27%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.79%

-8.26%

+1.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.49%

-3.35%

-3.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.02%

3.79%

-0.77%

Волатильность

Сравнение волатильности BFOR и RUNN

ALPS Barron's 400 ETF (BFOR) имеет более высокую волатильность в 5.74% по сравнению с Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) с волатильностью 4.34%. Это указывает на то, что BFOR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RUNN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


BFORRUNNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.74%

4.34%

+1.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.41%

9.86%

+1.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.99%

16.68%

+3.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.44%

13.88%

+5.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.41%

13.88%

+6.53%