PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение BETZ с XRT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BETZ с XRT

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

BETZ (Roundhill Sports Betting & iGaming ETF) and XRT (SPDR S&P Retail ETF) are both Consumer Discretionary Equities funds - BETZ tracks the Roundhill Sports Betting & iGaming Index while XRT tracks the S&P Retail Select Industry. Both are passively managed. Over the past 5 years, BETZ returned -5.59%/yr vs 1.16%/yr for XRT. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BETZ charges 0.75%/yr vs 0.35%/yr for XRT.

Доходность

Сравнение доходности BETZ и XRT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill Sports Betting & iGaming ETF (BETZ) и SPDR S&P Retail ETF (XRT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BETZ показывает доходность -7.67%, что значительно ниже, чем у XRT с доходностью 6.60%.

BETZ

1 день
-1.32%
1 месяц
-2.57%
6 месяцев
-4.04%
С начала года
-7.67%
1 год
-16.15%
3 года*
3.31%
5 лет*
-5.59%
10 лет*
—

XRT

1 день
1.55%
1 месяц
4.13%
6 месяцев
0.05%
С начала года
6.60%
1 год
15.32%
3 года*
12.68%
5 лет*
1.16%
10 лет*
8.98%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BETZ и XRT

2026 (YTD)202520242023202220212020
BETZ
Roundhill Sports Betting & iGaming ETF		-7.67%15.75%10.22%21.17%-42.02%-3.91%65.99%
XRT
SPDR S&P Retail ETF		6.60%8.07%11.78%21.53%-31.64%42.60%50.27%

Correlation

The correlation between BETZ and XRT is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.54

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2020 г.

0.63

The correlation between BETZ and XRT shifts across timeframes, from 0.46 (1 year) to 0.65 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BETZ и XRT

Секторы
BETZ
XRT

Потребительский циклический сектор

96.0%
76.5%

Технологии

2.9%
1.4%

Коммуникационные услуги

1.1%
1.5%

Финансовые услуги

0.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

19.2%

Энергетика

-

1.3%

Здравоохранение

-

1.3%

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

BETZ
96.0%
XRT
76.5%

Технологии

BETZ
2.9%
XRT
1.4%

Коммуникационные услуги

BETZ
1.1%
XRT
1.5%

Финансовые услуги

BETZ
0.0%
XRT

-

Сырьевые материалы

BETZ

-

XRT

-

Потребительский защитный сектор

BETZ

-

XRT
19.2%

Энергетика

BETZ

-

XRT
1.3%

Здравоохранение

BETZ

-

XRT
1.3%

Промышленность

BETZ

-

XRT

-

Недвижимость

BETZ

-

XRT

-

Коммунальные услуги

BETZ

-

XRT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Roundhill Sports Betting & iGaming ETF

SPDR S&P Retail ETF

Часто сравнивают с BETZ:
BETZ с FDISBETZ с ODDSBETZ с MGMBETZ с HTECBETZ с SPYBETZ с QQQBETZ с BRK-B
Часто сравнивают с XRT:
XRT с XLYXRT с RTHXRT с SPYXRT с VCRXRT с FDISXRT с KSSXRT с VOO

Доходность на риск

BETZ vs. XRT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BETZ
Ранг доходности на риск BETZ: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BETZ: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BETZ: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BETZ: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BETZ: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BETZ: 55
Ранг коэф-та Мартина
XRT
Ранг доходности на риск XRT: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XRT: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XRT: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XRT: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XRT: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XRT: 2525
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BETZ c XRT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Sports Betting & iGaming ETF (BETZ) и SPDR S&P Retail ETF (XRT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BETZXRTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.78
0.75

-1.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.01
1.23

-2.24

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.89

1.14

-0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.56

1.14

-1.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.88

2.56

-3.44

BETZ vs. XRT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BETZ на текущий момент составляет -0.78, что ниже коэффициента Шарпа XRT равного 0.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BETZ и XRT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BETZ и XRT

Максимальная просадка BETZ за все время составила -60.82%, что меньше максимальной просадки XRT в -65.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BETZ и XRT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BETZXRTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.82%

-65.81%

+4.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-29.20%

-13.53%

-15.67%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.20%

-25.62%

-3.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-59.79%

-44.57%

-15.22%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-47.02%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-37.54%

-6.27%

-31.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.86%

-14.97%

-18.89%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

18.40%

6.01%

+12.39%

Волатильность

Сравнение волатильности BETZ и XRT

Roundhill Sports Betting & iGaming ETF (BETZ) и SPDR S&P Retail ETF (XRT) имеют волатильность 5.80% и 6.07% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BETZXRTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.80%

6.07%

-0.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.78%

14.53%

+2.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.81%

20.63%

+0.18%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.97%

26.89%

+0.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.87%

27.16%

+0.71%

Сравнение комиссий BETZ и XRT

BETZ берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии XRT в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BETZ и XRT

Дивидендная доходность BETZ за последние двенадцать месяцев составляет около 4.95%, что больше доходности XRT в 0.74%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BETZ
Roundhill Sports Betting & iGaming ETF		4.95%4.57%0.86%0.00%0.66%0.00%0.28%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
XRT
SPDR S&P Retail ETF		0.74%0.77%1.52%1.40%2.15%1.55%1.01%1.57%1.51%1.52%1.36%1.30%

Часто задаваемые вопросы

BETZ and XRT have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

XRT has higher volatility (6.07%) compared to BETZ (5.80%). In terms of maximum drawdown, BETZ dropped -60.82% vs XRT's -65.81%.

On 5-year performance, XRT leads with 1.16% vs -5.59% for BETZ. On fees, XRT is cheaper at 0.35% per year. On volatility, BETZ has been the lower-risk option at 5.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, XRT has performed better with a 1.16% return vs -5.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XRT is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.75% for BETZ.

BETZ has the higher dividend yield at 4.95%, compared with 0.74% for XRT.

BETZ tracks Roundhill Sports Betting & iGaming Index, while XRT tracks S&P Retail Select Industry. They also come from different issuers: Roundhill Investments and State Street. Their fees differ too: 0.75% for BETZ and 0.35% for XRT.

XRT currently has the higher Sharpe Ratio (0.75 vs -0.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BETZ и XRT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор