PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BETZ с BEDZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BETZ с BEDZ

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

BETZ (Roundhill Sports Betting & iGaming ETF) and BEDZ (AdvisorShares Hotel ETF) are both Consumer Discretionary Equities funds. BETZ is passively managed, while BEDZ is actively managed. Over the past 5 years, BETZ returned -8.72%/yr vs 8.91%/yr for BEDZ. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BETZ charges 0.75%/yr vs 0.99%/yr for BEDZ.

Доходность

Сравнение доходности BETZ и BEDZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill Sports Betting & iGaming ETF (BETZ) и AdvisorShares Hotel ETF (BEDZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BETZ показывает доходность -10.44%, что значительно ниже, чем у BEDZ с доходностью 10.82%.

BETZ

1 день
-2.39%
1 месяц
1.93%
С начала года
-10.44%
6 месяцев
-10.50%
1 год
-12.49%
3 года*
5.42%
5 лет*
-8.72%
10 лет*
—

BEDZ

1 день
0.15%
1 месяц
9.56%
С начала года
10.82%
6 месяцев
8.96%
1 год
24.44%
3 года*
16.30%
5 лет*
8.91%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BETZ и BEDZ

2026 (YTD)20252024202320222021
BETZ
Roundhill Sports Betting & iGaming ETF		-10.44%15.75%10.22%21.17%-42.02%-18.35%
BEDZ
AdvisorShares Hotel ETF		10.82%3.46%18.31%23.88%-13.40%7.95%

Correlation

The correlation between BETZ and BEDZ is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.62

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 апр. 2021 г.

0.70

The correlation between BETZ and BEDZ shifts across timeframes, from 0.58 (1 year) to 0.70 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BETZ и BEDZ

Секторы
BETZ
BEDZ

Потребительский циклический сектор

96.0%
52.0%

Технологии

2.9%

-

Коммуникационные услуги

1.1%
1.5%

Финансовые услуги

0.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

3.9%

Недвижимость

-

38.2%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

BETZ
96.0%
BEDZ
52.0%

Технологии

BETZ
2.9%
BEDZ

-

Коммуникационные услуги

BETZ
1.1%
BEDZ
1.5%

Финансовые услуги

BETZ
0.0%
BEDZ

-

Сырьевые материалы

BETZ

-

BEDZ

-

Потребительский защитный сектор

BETZ

-

BEDZ

-

Энергетика

BETZ

-

BEDZ

-

Здравоохранение

BETZ

-

BEDZ

-

Промышленность

BETZ

-

BEDZ
3.9%

Недвижимость

BETZ

-

BEDZ
38.2%

Коммунальные услуги

BETZ

-

BEDZ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Roundhill Sports Betting & iGaming ETF

AdvisorShares Hotel ETF

Часто сравнивают с BETZ:
BETZ с FDISBETZ с ODDSBETZ с MGMBETZ с HTECBETZ с SPYBETZ с QQQBETZ с BRK-B
Часто сравнивают с BEDZ:
BEDZ с BKNGBEDZ с PEJBEDZ с APLEBEDZ с EXPEBEDZ с VOOBEDZ с QQQBEDZ с VICI

Доходность на риск

BETZ vs. BEDZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BETZ
Ранг доходности на риск BETZ: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BETZ: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BETZ: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BETZ: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BETZ: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BETZ: 66
Ранг коэф-та Мартина
BEDZ
Ранг доходности на риск BEDZ: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BEDZ: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BEDZ: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BEDZ: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BEDZ: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BEDZ: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BETZ c BEDZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Sports Betting & iGaming ETF (BETZ) и AdvisorShares Hotel ETF (BEDZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BETZBEDZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.60
1.20

-1.81

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.74
1.86

-2.59

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.92

1.21

-0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.43

2.04

-2.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.71

4.78

-5.49

BETZ vs. BEDZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BETZ на текущий момент составляет -0.60, что ниже коэффициента Шарпа BEDZ равного 1.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BETZ и BEDZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BETZ и BEDZ

Максимальная просадка BETZ за все время составила -60.82%, что больше максимальной просадки BEDZ в -29.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BETZ и BEDZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BETZBEDZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.82%

-29.70%

-31.12%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-29.20%

-12.06%

-17.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.20%

-28.31%

-0.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-59.79%

-29.70%

-30.09%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-39.41%

-0.92%

-38.49%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.82%

-8.00%

-25.82%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

17.59%

5.13%

+12.46%

Волатильность

Сравнение волатильности BETZ и BEDZ

Roundhill Sports Betting & iGaming ETF (BETZ) имеет более высокую волатильность в 6.83% по сравнению с AdvisorShares Hotel ETF (BEDZ) с волатильностью 4.98%. Это указывает на то, что BETZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BEDZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BETZBEDZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.83%

4.98%

+1.85%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.62%

15.25%

+1.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.78%

20.39%

+0.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.00%

24.89%

+2.11%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.95%

24.78%

+3.17%

Сравнение комиссий BETZ и BEDZ

BETZ берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии BEDZ в 0.99%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BETZ и BEDZ

Дивидендная доходность BETZ за последние двенадцать месяцев составляет около 5.11%, что больше доходности BEDZ в 2.08%

ПозицияTTM202520242023202220212020
BEDZ
AdvisorShares Hotel ETF		2.08%2.31%0.00%1.67%0.21%0.36%0.00%
BETZ
Roundhill Sports Betting & iGaming ETF		5.11%4.57%0.86%0.00%0.66%0.00%0.28%

Часто задаваемые вопросы

BETZ and BEDZ have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BETZ has higher volatility (6.83%) compared to BEDZ (4.98%). In terms of maximum drawdown, BETZ dropped -60.82% vs BEDZ's -29.70%.

On 5-year performance, BEDZ leads with 8.91% vs -8.72% for BETZ. On fees, BETZ is cheaper at 0.75% per year. On volatility, BEDZ has been the lower-risk option at 4.98%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BEDZ has performed better with a 8.91% return vs -8.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BETZ is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.99% for BEDZ.

BETZ has the higher dividend yield at 5.11%, compared with 2.08% for BEDZ.

They also come from different issuers: Roundhill Investments and AdvisorShares. Their fees differ too: 0.75% for BETZ and 0.99% for BEDZ.

BEDZ currently has the higher Sharpe Ratio (1.20 vs -0.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BETZ и BEDZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор