PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BELT с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BELT с IWM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BELT (iShares U.S. Select Equity Active ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - BELT is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by iShares, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. BELT is actively managed, while IWM is passively managed. Over the past year, BELT returned 25.89% vs 41.60% for IWM. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BELT charges 0.75%/yr vs 0.19%/yr for IWM.

Доходность

Сравнение доходности BELT и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares U.S. Select Equity Active ETF (BELT) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BELT показывает доходность 17.00%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 18.84%.

BELT

1 день
-0.30%
1 месяц
1.15%
С начала года
17.00%
6 месяцев
15.10%
1 год
25.89%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IWM

1 день
1.51%
1 месяц
3.34%
С начала года
18.84%
6 месяцев
16.56%
1 год
41.60%
3 года*
19.00%
5 лет*
6.43%
10 лет*
10.97%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BELT и IWM

2026 (YTD)20252024
BELT
iShares U.S. Select Equity Active ETF		17.00%12.42%-1.97%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		18.84%12.66%10.77%

Correlation

The correlation between BELT and IWM is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 июн. 2024 г.

0.70

The correlation between BELT and IWM has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.70 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BELT и IWM

Секторы
BELT
IWM

Технологии

33.0%
19.5%

Промышленность

27.3%
17.1%

Коммуникационные услуги

14.7%
2.0%

Финансовые услуги

12.9%
15.8%

Потребительский циклический сектор

10.9%
7.8%

Здравоохранение

0.4%
15.8%

Потребительский защитный сектор

0.2%
2.1%

Энергетика

0.2%
6.0%

Коммунальные услуги

0.1%
3.0%

Сырьевые материалы

0.1%
4.5%

Недвижимость

0.1%
5.7%

Технологии

BELT
33.0%
IWM
19.5%

Промышленность

BELT
27.3%
IWM
17.1%

Коммуникационные услуги

BELT
14.7%
IWM
2.0%

Финансовые услуги

BELT
12.9%
IWM
15.8%

Потребительский циклический сектор

BELT
10.9%
IWM
7.8%

Здравоохранение

BELT
0.4%
IWM
15.8%

Потребительский защитный сектор

BELT
0.2%
IWM
2.1%

Энергетика

BELT
0.2%
IWM
6.0%

Коммунальные услуги

BELT
0.1%
IWM
3.0%

Сырьевые материалы

BELT
0.1%
IWM
4.5%

Недвижимость

BELT
0.1%
IWM
5.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares U.S. Select Equity Active ETF

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с BELT:
BELT с MEMEBELT с BBUSBELT с SPITBELT с SGOVBELT с DLNBELT с ACWIBELT с ILCG
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с IWO

Доходность на риск

BELT vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BELT
Ранг доходности на риск BELT: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BELT: 4545
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BELT: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BELT: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BELT: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BELT: 5353
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BELT c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares U.S. Select Equity Active ETF (BELT) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BELTIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.53
2.18

-0.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.20
3.00

-0.80

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.36

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.27

3.79

-1.52

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.06

13.45

-4.39

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BELT vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BELT на текущий момент составляет 1.53, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWM равному 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BELT и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BELTIWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.53

2.18

-0.65

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.29

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.48

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.66

0.37

+0.29

Просадки

Сравнение просадок BELT и IWM

Максимальная просадка BELT за все время составила -23.05%, что меньше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BELT и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BELTIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.05%

-59.05%

+36.00%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.47%

-11.03%

-0.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-27.50%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-31.91%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-41.13%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.16%

-0.01%

-2.15%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.51%

-10.77%

+7.26%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.86%

3.10%

-0.24%

Волатильность

Сравнение волатильности BELT и IWM

Текущая волатильность для iShares U.S. Select Equity Active ETF (BELT) составляет 4.72%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 5.70%. Это указывает на то, что BELT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BELTIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.72%

5.70%

-0.98%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.78%

13.60%

+0.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.02%

19.19%

-2.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.20%

22.53%

-1.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.20%

23.04%

-1.84%

Сравнение комиссий BELT и IWM

BELT берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BELT и IWM

BELT не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IWM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.87%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BELT
iShares U.S. Select Equity Active ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.87%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы

BELT and IWM have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWM has higher volatility (5.70%) compared to BELT (4.72%). In terms of maximum drawdown, BELT dropped -23.05% vs IWM's -59.05%.

On 1-year performance, IWM leads with 41.60% vs 25.89% for BELT. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, BELT has been the lower-risk option at 4.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IWM has performed better with a 41.60% return vs 25.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.75% for BELT.

IWM has the higher dividend yield at 0.87%, compared with 0.00% for BELT.

BELT is categorized as Large Cap Growth Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.75% for BELT and 0.19% for IWM.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 1.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BELT и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор