PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение BDVG с GCOW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BDVG с GCOW

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

BDVG (iMGP Berkshire Dividend Growth ETF) and GCOW (Pacer Global Cash Cows Dividend ETF) are both Large Cap Value Equities funds. BDVG is actively managed, while GCOW is passively managed. Over the past 3 years, BDVG returned 14.67%/yr vs 15.50%/yr for GCOW. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BDVG charges 0.55%/yr vs 0.60%/yr for GCOW.

Доходность

Сравнение доходности BDVG и GCOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iMGP Berkshire Dividend Growth ETF (BDVG) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BDVG показывает доходность 14.90%, что значительно выше, чем у GCOW с доходностью 10.82%.

BDVG

1 день
1.16%
1 месяц
1.07%
6 месяцев
12.56%
С начала года
14.90%
1 год
22.75%
3 года*
14.67%
5 лет*
—
10 лет*
—

GCOW

1 день
0.92%
1 месяц
-0.33%
6 месяцев
7.66%
С начала года
10.82%
1 год
22.60%
3 года*
15.50%
5 лет*
12.66%
10 лет*
9.51%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BDVG и GCOW

2026 (YTD)202520242023
BDVG
iMGP Berkshire Dividend Growth ETF		14.90%13.81%11.75%3.42%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		10.82%27.34%3.52%7.58%

Correlation

The correlation between BDVG and GCOW is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июн. 2023 г.

0.64

The correlation between BDVG and GCOW has been stable across timeframes, ranging from 0.57 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BDVG и GCOW

Секторы
BDVG
GCOW

Промышленность

18.6%
12.6%

Технологии

18.2%
1.3%

Финансовые услуги

17.0%

-

Потребительский защитный сектор

11.6%
17.0%

Энергетика

10.5%
22.9%

Здравоохранение

9.8%
14.8%

Потребительский циклический сектор

6.2%
4.8%

Сырьевые материалы

3.7%
8.1%

Коммунальные услуги

3.1%
4.0%

Недвижимость

1.3%

-

Коммуникационные услуги

0.6%
14.5%

Промышленность

BDVG
18.6%
GCOW
12.6%

Технологии

BDVG
18.2%
GCOW
1.3%

Финансовые услуги

BDVG
17.0%
GCOW

-

Потребительский защитный сектор

BDVG
11.6%
GCOW
17.0%

Энергетика

BDVG
10.5%
GCOW
22.9%

Здравоохранение

BDVG
9.8%
GCOW
14.8%

Потребительский циклический сектор

BDVG
6.2%
GCOW
4.8%

Сырьевые материалы

BDVG
3.7%
GCOW
8.1%

Коммунальные услуги

BDVG
3.1%
GCOW
4.0%

Недвижимость

BDVG
1.3%
GCOW

-

Коммуникационные услуги

BDVG
0.6%
GCOW
14.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iMGP Berkshire Dividend Growth ETF

Pacer Global Cash Cows Dividend ETF

Часто сравнивают с BDVG:
BDVG с SCHDBDVG с TDVGBDVG с EMDVBDVG с SPYBDVG с SCHXBDVG с WEEIBDVG с VGG.TO
Часто сравнивают с GCOW:
GCOW с COWZGCOW с ICOWGCOW с SCHDGCOW с AVDEGCOW с SPYGCOW с MOTGGCOW с VOO

Доходность на риск

BDVG vs. GCOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BDVG
Ранг доходности на риск BDVG: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDVG: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDVG: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDVG: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDVG: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDVG: 8383
Ранг коэф-та Мартина
GCOW
Ранг доходности на риск GCOW: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCOW: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCOW: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCOW: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCOW: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCOW: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BDVG c GCOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iMGP Berkshire Dividend Growth ETF (BDVG) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BDVGGCOWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.31
2.05

+0.25

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.42
2.99

+0.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.36

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.41

2.90

+0.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.97

8.96

+4.01

BDVG vs. GCOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BDVG на текущий момент составляет 2.31, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GCOW равному 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BDVG и GCOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BDVG и GCOW

Максимальная просадка BDVG за все время составила -14.46%, что меньше максимальной просадки GCOW в -37.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BDVG и GCOW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BDVGGCOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.46%

-37.64%

+23.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.70%

-7.83%

+1.13%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.46%

-12.35%

-2.11%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-21.48%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-37.64%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-3.91%

+3.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.29%

-5.83%

+3.54%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.76%

2.53%

-0.77%

Волатильность

Сравнение волатильности BDVG и GCOW

Текущая волатильность для iMGP Berkshire Dividend Growth ETF (BDVG) составляет 2.61%, в то время как у Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW) волатильность равна 3.90%. Это указывает на то, что BDVG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GCOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BDVGGCOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.61%

3.90%

-1.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.85%

8.62%

-0.77%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.92%

11.08%

-1.16%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.88%

13.53%

-1.65%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.88%

15.99%

-4.11%

Сравнение комиссий BDVG и GCOW

BDVG берет комиссию в 0.55%, что меньше комиссии GCOW в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BDVG и GCOW

Дивидендная доходность BDVG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.45%, что меньше доходности GCOW в 4.75%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
BDVG
iMGP Berkshire Dividend Growth ETF		1.45%1.75%1.69%0.95%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		4.75%4.06%5.14%5.28%4.39%4.23%4.12%4.40%3.94%2.79%1.95%

Часто задаваемые вопросы

BDVG and GCOW have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GCOW has higher volatility (3.90%) compared to BDVG (2.61%). In terms of maximum drawdown, BDVG dropped -14.46% vs GCOW's -37.64%.

On 3-year performance, GCOW leads with 15.50% vs 14.67% for BDVG. On fees, BDVG is cheaper at 0.55% per year. On volatility, BDVG has been the lower-risk option at 2.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GCOW has performed better with a 15.50% return vs 14.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BDVG is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.60% for GCOW.

GCOW has the higher dividend yield at 4.75%, compared with 1.45% for BDVG.

They also come from different issuers: iMGP and Pacer. Their fees differ too: 0.55% for BDVG and 0.60% for GCOW.

BDVG currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 2.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BDVG и GCOW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор