Сравнение BCI с AFSC
BCI (abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF) and AFSC (abrdn Focused U.S. Small Cap Active ETF) are both exchange-traded funds - BCI is a Commodities fund tracking the Bloomberg Commodity Index Total Return, while AFSC is a Small Cap Blend Equities fund actively managed by Aberdeen. BCI is passively managed, while AFSC is actively managed. Over the past year, BCI returned 29.04% vs 33.66% for AFSC. At a correlation of -0.00, they often move in opposite directions. BCI charges 0.26%/yr vs 0.65%/yr for AFSC.
Доходность
Сравнение доходности BCI и AFSC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BCI показывает доходность 20.43%, что значительно ниже, чем у AFSC с доходностью 25.58%.
BCI
- 1 день
- -1.09%
- 1 месяц
- 1.64%
- 6 месяцев
- 15.98%
- С начала года
- 20.43%
- 1 год
- 29.04%
- 3 года*
- 12.49%
- 5 лет*
- 10.14%
- 10 лет*
- —
AFSC
- 1 день
- 0.52%
- 1 месяц
- 1.94%
- 6 месяцев
- 18.65%
- С начала года
- 25.58%
- 1 год
- 33.66%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BCI и AFSC
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BCI abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF | 20.43% | 7.10% |
AFSC abrdn Focused U.S. Small Cap Active ETF | 25.58% | 2.33% |
Correlation
The correlation between BCI and AFSC is -0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.08 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 февр. 2025 г. | -0.00 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BCI vs. AFSC — Ранг доходности на риск
BCI
AFSC
Сравнение BCI c AFSC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI) и abrdn Focused U.S. Small Cap Active ETF (AFSC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BCI | AFSC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.11 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.30 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.97 | 3.29 | -1.32 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.44 | 12.35 | -5.90 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BCI и AFSC
Максимальная просадка BCI за все время составила -32.69%, что больше максимальной просадки AFSC в -21.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCI и AFSC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BCI | AFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -32.69% | -21.93% | -10.76% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.82% | -10.29% | -4.53% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -14.82% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -26.50% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -9.22% | -2.73% | -6.49% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.99% | -4.02% | -7.97% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.52% | 2.73% | +1.79% |
Волатильность
Сравнение волатильности BCI и AFSC
abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI) и abrdn Focused U.S. Small Cap Active ETF (AFSC) имеют волатильность 4.84% и 4.69% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BCI | AFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.84% | 4.69% | +0.15% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.03% | 14.54% | +0.49% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.36% | 18.91% | -1.55% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.85% | 22.22% | -5.37% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.66% | 22.22% | -6.56% |
Сравнение комиссий BCI и AFSC
BCI берет комиссию в 0.26%, что меньше комиссии AFSC в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BCI и AFSC
Дивидендная доходность BCI за последние двенадцать месяцев составляет около 13.69%, что больше доходности AFSC в 0.06%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AFSC abrdn Focused U.S. Small Cap Active ETF | 0.06% | 0.08% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
BCI abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF | 13.69% | 16.49% | 3.29% | 3.93% | 19.98% | 19.43% | 0.68% | 1.47% | 1.13% | 5.02% |
Часто задаваемые вопросы
BCI and AFSC have a correlation of -0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BCI has higher volatility (4.84%) compared to AFSC (4.69%). In terms of maximum drawdown, BCI dropped -32.69% vs AFSC's -21.93%.
On 1-year performance, AFSC leads with 33.66% vs 29.04% for BCI. On fees, BCI is cheaper at 0.26% per year. On volatility, AFSC has been the lower-risk option at 4.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AFSC has performed better with a 33.66% return vs 29.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BCI is cheaper with a 0.26% expense ratio, compared with 0.65% for AFSC.
BCI has the higher dividend yield at 13.69%, compared with 0.06% for AFSC.
BCI is categorized as Commodities, while AFSC is Small Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.26% for BCI and 0.65% for AFSC.
AFSC currently has the higher Sharpe Ratio (1.79 vs 1.68), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BCI и AFSC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор