Сравнение BCFN с UCO
BCFN (Baron Financials ETF) and UCO (ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil) are both exchange-traded funds - BCFN is a Financials Equities fund tracking the Actively Managed, while UCO is a Oil & Gas fund tracking the Bloomberg Commodity Balanced WTI Crude Oil Index (200%). Both are passively managed. At a correlation of -0.20, they often move in opposite directions. BCFN charges 0.80%/yr vs 0.95%/yr for UCO.
Доходность
Сравнение доходности BCFN и UCO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BCFN показывает доходность -14.97%, что значительно ниже, чем у UCO с доходностью 69.20%.
BCFN
- 1 день
- -0.41%
- 1 месяц
- 0.14%
- С начала года
- -14.97%
- 6 месяцев
- -16.44%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
UCO
- 1 день
- -6.97%
- 1 месяц
- -30.80%
- С начала года
- 69.20%
- 6 месяцев
- 64.11%
- 1 год
- 44.07%
- 3 года*
- 12.63%
- 5 лет*
- 10.47%
- 10 лет*
- 18.60%
Сравнение доходности по годам BCFN и UCO
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BCFN Baron Financials ETF | -14.97% | -0.45% |
UCO ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil | 69.20% | -0.31% |
Correlation
The correlation between BCFN and UCO is -0.20, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 дек. 2025 г. | -0.20 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BCFN vs. UCO — Ранг доходности на риск
BCFN
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
UCO
Сравнение BCFN c UCO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Baron Financials ETF (BCFN) и ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BCFN | UCO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.16 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 1.19 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 2.71 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BCFN и UCO
Максимальная просадка BCFN за все время составила -20.95%, что меньше максимальной просадки UCO в -99.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCFN и UCO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BCFN | UCO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -20.95% | -99.86% | +78.91% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -37.09% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -50.38% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -67.24% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -96.50% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -17.09% | -86.87% | +69.78% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.63% | -82.11% | +69.48% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 16.32% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности BCFN и UCO
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BCFN | UCO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 17.09% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 48.66% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.90% | 56.87% | -37.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.90% | 60.17% | -41.27% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.90% | 317.72% | -298.82% |
Сравнение комиссий BCFN и UCO
BCFN берет комиссию в 0.80%, что меньше комиссии UCO в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BCFN и UCO
Ни BCFN, ни UCO не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
BCFN and UCO have a correlation of -0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, BCFN is cheaper at 0.80% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
BCFN is cheaper with a 0.80% expense ratio, compared with 0.95% for UCO.
BCFN and UCO have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
BCFN is categorized as Financials Equities, while UCO is Oil & Gas. BCFN tracks Actively Managed, while UCO tracks Bloomberg Commodity Balanced WTI Crude Oil Index (200%). They also come from different issuers: Baron Capital and ProShares. Their fees differ too: 0.80% for BCFN and 0.95% for UCO.
Подберите оптимальное распределение для BCFN и UCO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор