PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение BATT с FRNW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BATT с FRNW

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

BATT (Amplify Lithium & Battery Technology ETF) and FRNW (Fidelity Clean Energy ETF) are both exchange-traded funds - BATT is a Lithium & Battery Metals fund actively managed by Amplify, while FRNW is a Alternative Energy Equities fund actively managed by Fidelity. Both are actively managed. Over the past 3 years, BATT returned 3.71%/yr vs 3.53%/yr for FRNW. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BATT charges 0.59%/yr vs 0.39%/yr for FRNW.

Доходность

Сравнение доходности BATT и FRNW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и Fidelity Clean Energy ETF (FRNW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BATT показывает доходность 2.90%, что значительно ниже, чем у FRNW с доходностью 13.37%.

BATT

1 день
-3.40%
1 месяц
-15.32%
6 месяцев
-6.82%
С начала года
2.90%
1 год
46.82%
3 года*
3.71%
5 лет*
-1.19%
10 лет*
—

FRNW

1 день
-2.22%
1 месяц
-7.03%
6 месяцев
6.55%
С начала года
13.37%
1 год
40.18%
3 года*
3.53%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BATT и FRNW

2026 (YTD)20252024202320222021
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		2.90%59.70%-13.93%-7.05%-32.25%9.52%
FRNW
Fidelity Clean Energy ETF		13.37%53.20%-21.11%-19.64%-11.46%-2.52%

Correlation

The correlation between BATT and FRNW is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.69

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 окт. 2021 г.

0.72

The correlation between BATT and FRNW has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BATT и FRNW

Секторы
BATT
FRNW

Сырьевые материалы

56.2%

-

Промышленность

19.7%
26.5%

Потребительский циклический сектор

19.4%

-

Технологии

3.5%
5.3%

Финансовые услуги

0.3%

-

Коммуникационные услуги

0.0%

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

21.1%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

46.1%

Сырьевые материалы

BATT
56.2%
FRNW

-

Промышленность

BATT
19.7%
FRNW
26.5%

Потребительский циклический сектор

BATT
19.4%
FRNW

-

Технологии

BATT
3.5%
FRNW
5.3%

Финансовые услуги

BATT
0.3%
FRNW

-

Коммуникационные услуги

BATT
0.0%
FRNW

-

Потребительский защитный сектор

BATT

-

FRNW

-

Энергетика

BATT

-

FRNW
21.1%

Здравоохранение

BATT

-

FRNW

-

Недвижимость

BATT

-

FRNW

-

Коммунальные услуги

BATT

-

FRNW
46.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify Lithium & Battery Technology ETF

Fidelity Clean Energy ETF

Часто сравнивают с BATT:
BATT с LITBATT с LITPBATT с IDRVBATT с TDVBATT с CARSBATT с ILITBATT с IVW
Часто сравнивают с FRNW:
FRNW с ICLNFRNW с QCLNFRNW с CNRGFRNW с VCLNFRNW с QQQFRNW с VOOFRNW с FDTX

Доходность на риск

BATT vs. FRNW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BATT
Ранг доходности на риск BATT: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BATT: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BATT: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BATT: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BATT: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BATT: 5151
Ранг коэф-та Мартина
FRNW
Ранг доходности на риск FRNW: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FRNW: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FRNW: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FRNW: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FRNW: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FRNW: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BATT c FRNW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и Fidelity Clean Energy ETF (FRNW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BATTFRNWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.41
1.48

-0.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.87
2.04

-0.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.24

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.21

2.30

-0.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.90

7.09

-0.19

BATT vs. FRNW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BATT на текущий момент составляет 1.41, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FRNW равному 1.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BATT и FRNW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BATT и FRNW

Максимальная просадка BATT за все время составила -69.38%, что больше максимальной просадки FRNW в -59.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BATT и FRNW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BATTFRNWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.38%

-59.37%

-10.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.24%

-17.58%

-3.66%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-47.65%

-45.14%

-2.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.98%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.24%

-18.13%

-3.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-34.47%

-32.83%

-1.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.81%

5.68%

+1.13%

Волатильность

Сравнение волатильности BATT и FRNW

Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и Fidelity Clean Energy ETF (FRNW) имеют волатильность 9.38% и 9.10% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BATTFRNWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.38%

9.10%

+0.28%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

27.62%

20.51%

+7.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

33.39%

27.37%

+6.02%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.06%

28.56%

+1.50%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.78%

28.56%

+2.22%

Сравнение комиссий BATT и FRNW

BATT берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии FRNW в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BATT и FRNW

Дивидендная доходность BATT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.80%, что больше доходности FRNW в 1.21%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		1.80%1.85%3.17%3.23%4.14%2.32%0.21%3.22%0.89%
FRNW
Fidelity Clean Energy ETF		1.21%1.25%1.43%1.30%0.69%0.04%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

BATT and FRNW have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BATT has higher volatility (9.38%) compared to FRNW (9.10%). In terms of maximum drawdown, BATT dropped -69.38% vs FRNW's -59.37%.

On 3-year performance, BATT leads with 3.71% vs 3.53% for FRNW. On fees, FRNW is cheaper at 0.39% per year. On volatility, FRNW has been the lower-risk option at 9.10%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BATT has performed better with a 3.71% return vs 3.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FRNW is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.59% for BATT.

BATT has the higher dividend yield at 1.80%, compared with 1.21% for FRNW.

BATT is categorized as Lithium & Battery Metals, while FRNW is Alternative Energy Equities. They also come from different issuers: Amplify and Fidelity. Their fees differ too: 0.59% for BATT and 0.39% for FRNW.

FRNW currently has the higher Sharpe Ratio (1.48 vs 1.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BATT и FRNW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор