PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение BATT с CCNR
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности BATT и CCNR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам BATT и CCNR


2026 (YTD)20252024
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF
8.99%59.70%-3.17%
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF
21.61%46.48%-8.12%

Доходность по периодам

С начала года, BATT показывает доходность 8.99%, что значительно ниже, чем у CCNR с доходностью 21.61%.


BATT

1 день
1.01%
1 месяц
-7.16%
С начала года
8.99%
6 месяцев
16.65%
1 год
82.30%
3 года*
8.21%
5 лет*
2.14%
10 лет*

CCNR

1 день
-0.60%
1 месяц
-2.12%
С начала года
21.61%
6 месяцев
32.84%
1 год
69.47%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Amplify Lithium & Battery Technology ETF

ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF

Сравнение комиссий BATT и CCNR

BATT берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии CCNR в 0.39%.


Доходность на риск

BATT vs. CCNR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

BATT
Ранг доходности на риск BATT: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BATT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BATT: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BATT: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BATT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BATT: 9696
Ранг коэф-та Мартина

CCNR
Ранг доходности на риск CCNR: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCNR: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCNR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCNR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCNR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCNR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BATT c CCNR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


BATTCCNRDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.56

3.12

-0.55

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.99

3.68

-0.69

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.41

1.56

-0.15

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

4.64

4.68

-0.05

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

17.14

25.78

-8.64

BATT vs. CCNR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BATT на текущий момент составляет 2.56, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CCNR равному 3.12. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BATT и CCNR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


BATTCCNRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.56

3.12

-0.55

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.05

1.63

-1.68

Корреляция

Корреляция между BATT и CCNR составляет 0.70 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов BATT и CCNR

Дивидендная доходность BATT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.70%, что меньше доходности CCNR в 2.86%


TTM20252024202320222021202020192018
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF
1.70%1.85%3.17%3.23%4.14%2.32%0.21%3.22%0.89%
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF
2.86%3.48%1.27%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок BATT и CCNR

Максимальная просадка BATT за все время составила -69.38%, что больше максимальной просадки CCNR в -20.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BATT и CCNR.


Загрузка...

Показатели просадок


BATTCCNRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.38%

-20.06%

-49.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.58%

-15.00%

-2.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.98%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.47%

-2.12%

-13.35%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-35.40%

-3.81%

-31.59%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.87%

2.73%

+2.14%

Волатильность

Сравнение волатильности BATT и CCNR

Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) имеет более высокую волатильность в 12.38% по сравнению с ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) с волатильностью 5.32%. Это указывает на то, что BATT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CCNR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


BATTCCNRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.38%

5.32%

+7.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

25.10%

14.70%

+10.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.28%

22.40%

+9.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.24%

20.39%

+8.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.55%

20.39%

+10.16%