PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение BATT с CCNR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BATT с CCNR

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

BATT (Amplify Lithium & Battery Technology ETF) and CCNR (ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF) are both exchange-traded funds - BATT is a Lithium & Battery Metals fund actively managed by Amplify, while CCNR is a Natural Resources fund actively managed by ALPS. Both are actively managed. Over the past year, BATT returned 46.82% vs 46.00% for CCNR. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BATT charges 0.59%/yr vs 0.39%/yr for CCNR.

Доходность

Сравнение доходности BATT и CCNR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BATT показывает доходность 2.90%, что значительно ниже, чем у CCNR с доходностью 14.26%.

BATT

1 день
-3.40%
1 месяц
-15.32%
6 месяцев
-6.82%
С начала года
2.90%
1 год
46.82%
3 года*
3.71%
5 лет*
-1.19%
10 лет*
—

CCNR

1 день
-1.05%
1 месяц
-5.50%
6 месяцев
4.58%
С начала года
14.26%
1 год
46.00%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BATT и CCNR

2026 (YTD)20252024
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		2.90%59.70%-2.34%
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		14.26%46.48%-7.79%

Correlation

The correlation between BATT and CCNR is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 июл. 2024 г.

0.68

The correlation between BATT and CCNR has been stable across timeframes, ranging from 0.67 to 0.68 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BATT и CCNR

Секторы
BATT
CCNR

Сырьевые материалы

56.2%
34.5%

Промышленность

19.7%
7.1%

Потребительский циклический сектор

19.4%
0.3%

Технологии

3.5%
6.0%

Финансовые услуги

0.3%
0.6%

Коммуникационные услуги

0.0%

-

Потребительский защитный сектор

-

8.3%

Энергетика

-

34.5%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

0.5%

Коммунальные услуги

-

9.4%

Сырьевые материалы

BATT
56.2%
CCNR
34.5%

Промышленность

BATT
19.7%
CCNR
7.1%

Потребительский циклический сектор

BATT
19.4%
CCNR
0.3%

Технологии

BATT
3.5%
CCNR
6.0%

Финансовые услуги

BATT
0.3%
CCNR
0.6%

Коммуникационные услуги

BATT
0.0%
CCNR

-

Потребительский защитный сектор

BATT

-

CCNR
8.3%

Энергетика

BATT

-

CCNR
34.5%

Здравоохранение

BATT

-

CCNR

-

Недвижимость

BATT

-

CCNR
0.5%

Коммунальные услуги

BATT

-

CCNR
9.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify Lithium & Battery Technology ETF

ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF

Часто сравнивают с BATT:
BATT с LITBATT с LITPBATT с IDRVBATT с TDVBATT с CARSBATT с ILITBATT с IVW
Часто сравнивают с CCNR:
CCNR с GUNRCCNR с ELFYCCNR с EMETCCNR с OEFACCNR с URNMCCNR с URACCNR с SMTH

Доходность на риск

BATT vs. CCNR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BATT
Ранг доходности на риск BATT: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BATT: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BATT: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BATT: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BATT: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BATT: 5151
Ранг коэф-та Мартина
CCNR
Ранг доходности на риск CCNR: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCNR: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCNR: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCNR: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCNR: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCNR: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BATT c CCNR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BATTCCNRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.41
2.49

-1.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.87
3.09

-1.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.42

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.21

3.59

-1.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.90

12.15

-5.26

BATT vs. CCNR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BATT на текущий момент составляет 1.41, что ниже коэффициента Шарпа CCNR равного 2.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BATT и CCNR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BATT и CCNR

Максимальная просадка BATT за все время составила -69.38%, что больше максимальной просадки CCNR в -20.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BATT и CCNR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BATTCCNRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.38%

-20.06%

-49.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.24%

-12.88%

-8.36%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-47.65%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.98%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.24%

-11.17%

-10.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-34.47%

-3.88%

-30.59%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.81%

3.80%

+3.01%

Волатильность

Сравнение волатильности BATT и CCNR

Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) имеет более высокую волатильность в 9.38% по сравнению с ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) с волатильностью 4.93%. Это указывает на то, что BATT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CCNR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BATTCCNRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.38%

4.93%

+4.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

27.62%

13.78%

+13.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

33.39%

18.61%

+14.78%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.06%

20.02%

+10.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.78%

20.02%

+10.76%

Сравнение комиссий BATT и CCNR

BATT берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии CCNR в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BATT и CCNR

Дивидендная доходность BATT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.80%, что меньше доходности CCNR в 3.05%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		1.80%1.85%3.17%3.23%4.14%2.32%0.21%3.22%0.89%
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		3.05%3.48%1.27%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

BATT and CCNR have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BATT has higher volatility (9.38%) compared to CCNR (4.93%). In terms of maximum drawdown, BATT dropped -69.38% vs CCNR's -20.06%.

On 1-year performance, BATT leads with 46.82% vs 46.00% for CCNR. On fees, CCNR is cheaper at 0.39% per year. On volatility, CCNR has been the lower-risk option at 4.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BATT has performed better with a 46.82% return vs 46.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CCNR is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.59% for BATT.

CCNR has the higher dividend yield at 3.05%, compared with 1.80% for BATT.

BATT is categorized as Lithium & Battery Metals, while CCNR is Natural Resources. They also come from different issuers: Amplify and ALPS. Their fees differ too: 0.59% for BATT and 0.39% for CCNR.

CCNR currently has the higher Sharpe Ratio (2.48 vs 1.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BATT и CCNR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор