PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAMV с IGF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAMV с IGF

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BAMV (Brookstone Value Stock ETF) and IGF (iShares Global Infrastructure ETF) are both exchange-traded funds - BAMV is a Large Cap Value Equities fund actively managed by Brookstone, while IGF is a Industrials Equities fund tracking the S&P Global Infrastructure Index. BAMV is actively managed, while IGF is passively managed. Over the past year, BAMV returned 15.74% vs 15.30% for IGF. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BAMV charges 0.95%/yr vs 0.39%/yr for IGF.

Доходность

Сравнение доходности BAMV и IGF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brookstone Value Stock ETF (BAMV) и iShares Global Infrastructure ETF (IGF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAMV показывает доходность 9.78%, что значительно выше, чем у IGF с доходностью 8.05%.

BAMV

1 день
-0.71%
1 месяц
3.85%
С начала года
9.78%
6 месяцев
9.87%
1 год
15.74%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IGF

1 день
-0.57%
1 месяц
-1.85%
С начала года
8.05%
6 месяцев
7.91%
1 год
15.30%
3 года*
15.91%
5 лет*
10.15%
10 лет*
8.29%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAMV и IGF

2026 (YTD)202520242023
BAMV
Brookstone Value Stock ETF		9.78%7.66%12.03%13.82%
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		8.05%21.31%14.81%10.12%

Correlation

The correlation between BAMV and IGF is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.42

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г.

0.56

The correlation between BAMV and IGF shifts across timeframes, from 0.42 (1 year) to 0.56 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BAMV и IGF

Секторы
BAMV
IGF

Финансовые услуги

29.9%

-

Технологии

22.7%

-

Промышленность

10.5%
38.8%

Здравоохранение

10.1%

-

Коммуникационные услуги

9.2%

-

Энергетика

6.5%
20.1%

Сырьевые материалы

4.9%

-

Недвижимость

2.9%
0.1%

Потребительский циклический сектор

2.2%

-

Потребительский защитный сектор

0.8%

-

Коммунальные услуги

0.3%
41.1%

Финансовые услуги

BAMV
29.9%
IGF

-

Технологии

BAMV
22.7%
IGF

-

Промышленность

BAMV
10.5%
IGF
38.8%

Здравоохранение

BAMV
10.1%
IGF

-

Коммуникационные услуги

BAMV
9.2%
IGF

-

Энергетика

BAMV
6.5%
IGF
20.1%

Сырьевые материалы

BAMV
4.9%
IGF

-

Недвижимость

BAMV
2.9%
IGF
0.1%

Потребительский циклический сектор

BAMV
2.2%
IGF

-

Потребительский защитный сектор

BAMV
0.8%
IGF

-

Коммунальные услуги

BAMV
0.3%
IGF
41.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brookstone Value Stock ETF

iShares Global Infrastructure ETF

Часто сравнивают с BAMV:
BAMV с BAMDBAMV с KLXYBAMV с BAMBBAMV с ABEQBAMV с BAMUBAMV с BAMOBAMV с BAMA
Часто сравнивают с IGF:
IGF с IFRAIGF с GIIIGF с NFRAIGF с SPYIGF с GLIFXIGF с VPUIGF с XLU

Доходность на риск

BAMV vs. IGF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAMV
Ранг доходности на риск BAMV: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMV: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMV: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMV: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMV: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMV: 4747
Ранг коэф-та Мартина
IGF
Ранг доходности на риск IGF: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGF: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGF: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGF: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGF: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGF: 4848
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAMV c IGF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Value Stock ETF (BAMV) и iShares Global Infrastructure ETF (IGF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BAMVIGFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.35
1.47

-0.12

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.98
2.10

-0.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.26

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.54

2.62

-0.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.70

8.05

-0.35

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BAMV vs. IGF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAMV на текущий момент составляет 1.35, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IGF равному 1.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAMV и IGF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BAMVIGFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.35

1.47

-0.12

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.73

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.49

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.21

0.24

+0.98

Просадки

Сравнение просадок BAMV и IGF

Максимальная просадка BAMV за все время составила -14.56%, что меньше максимальной просадки IGF в -58.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMV и IGF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAMVIGFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.56%

-58.33%

+43.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.23%

-5.87%

-0.36%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-14.28%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-20.83%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.11%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.71%

-4.43%

+3.72%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.01%

-11.87%

+9.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.05%

1.90%

+0.15%

Волатильность

Сравнение волатильности BAMV и IGF

Текущая волатильность для Brookstone Value Stock ETF (BAMV) составляет 2.63%, в то время как у iShares Global Infrastructure ETF (IGF) волатильность равна 3.68%. Это указывает на то, что BAMV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IGF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAMVIGFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.63%

3.68%

-1.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.27%

8.59%

-0.32%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.73%

10.49%

+1.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.71%

13.99%

-0.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.71%

16.83%

-3.12%

Сравнение комиссий BAMV и IGF

BAMV берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии IGF в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAMV и IGF

Дивидендная доходность BAMV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.27%, что меньше доходности IGF в 2.98%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BAMV
Brookstone Value Stock ETF		1.27%1.32%3.66%0.19%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		2.98%3.23%3.21%3.36%2.67%2.42%2.33%3.27%3.52%2.95%2.98%3.25%

Часто задаваемые вопросы

BAMV and IGF have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IGF has higher volatility (3.68%) compared to BAMV (2.63%). In terms of maximum drawdown, BAMV dropped -14.56% vs IGF's -58.33%.

On 1-year performance, BAMV leads with 15.74% vs 15.30% for IGF. On fees, IGF is cheaper at 0.39% per year. On volatility, BAMV has been the lower-risk option at 2.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BAMV has performed better with a 15.74% return vs 15.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IGF is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.95% for BAMV.

IGF has the higher dividend yield at 2.98%, compared with 1.27% for BAMV.

BAMV is categorized as Large Cap Value Equities, while IGF is Industrials Equities. They also come from different issuers: Brookstone and iShares. Their fees differ too: 0.95% for BAMV and 0.39% for IGF.

IGF currently has the higher Sharpe Ratio (1.47 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAMV и IGF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор