PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAMU с PSFF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAMU с PSFF

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BAMU (Brookstone Ultra-Short Bond ETF) and PSFF (Pacer Swan SOS Fund of Funds ETF) are both exchange-traded funds - BAMU is a Ultrashort Bond fund actively managed by Brookstone, while PSFF is a Defined Outcome fund actively managed by Pacer. Both are actively managed. Over the past year, BAMU returned 2.95% vs 15.60% for PSFF. At a correlation of -0.03, they often move in opposite directions. BAMU charges 1.09%/yr vs 0.75%/yr for PSFF.

Доходность

Сравнение доходности BAMU и PSFF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) и Pacer Swan SOS Fund of Funds ETF (PSFF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAMU показывает доходность 1.08%, что значительно ниже, чем у PSFF с доходностью 5.88%.

BAMU

1 день
0.02%
1 месяц
0.22%
С начала года
1.08%
6 месяцев
1.31%
1 год
2.95%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PSFF

1 день
0.15%
1 месяц
1.54%
С начала года
5.88%
6 месяцев
6.37%
1 год
15.60%
3 года*
13.12%
5 лет*
9.46%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAMU и PSFF

2026 (YTD)202520242023
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		1.08%3.21%4.14%1.20%
PSFF
Pacer Swan SOS Fund of Funds ETF		5.88%10.38%13.18%7.83%

Correlation

The correlation between BAMU and PSFF is -0.22, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.22

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г.

-0.03

The correlation between BAMU and PSFF shifts across timeframes, from -0.22 (1 year) to -0.03 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BAMU и PSFF

Секторы
BAMU
PSFF

Финансовые услуги

98.8%
11.9%

Сырьевые материалы

-

1.8%

Коммуникационные услуги

-

10.9%

Потребительский циклический сектор

-

10.1%

Потребительский защитный сектор

-

4.9%

Энергетика

-

3.5%

Здравоохранение

-

8.4%

Промышленность

-

8.1%

Недвижимость

-

1.9%

Технологии

-

36.2%

Коммунальные услуги

-

2.3%

Финансовые услуги

BAMU
98.8%
PSFF
11.9%

Сырьевые материалы

BAMU

-

PSFF
1.8%

Коммуникационные услуги

BAMU

-

PSFF
10.9%

Потребительский циклический сектор

BAMU

-

PSFF
10.1%

Потребительский защитный сектор

BAMU

-

PSFF
4.9%

Энергетика

BAMU

-

PSFF
3.5%

Здравоохранение

BAMU

-

PSFF
8.4%

Промышленность

BAMU

-

PSFF
8.1%

Недвижимость

BAMU

-

PSFF
1.9%

Технологии

BAMU

-

PSFF
36.2%

Коммунальные услуги

BAMU

-

PSFF
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brookstone Ultra-Short Bond ETF

Pacer Swan SOS Fund of Funds ETF

Часто сравнивают с BAMU:
BAMU с NUSBBAMU с BAMABAMU с BAMBBAMU с BAMOBAMU с BAMVBAMU с BAMGBAMU с PULS
Часто сравнивают с PSFF:
PSFF с CBALXPSFF с TMSRXPSFF с SPYPSFF с CALFPSFF с AOMPSFF с PTLCPSFF с BUFB

Доходность на риск

BAMU vs. PSFF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAMU
Ранг доходности на риск BAMU: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMU: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMU: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMU: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMU: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMU: 9999
Ранг коэф-та Мартина
PSFF
Ранг доходности на риск PSFF: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PSFF: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PSFF: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PSFF: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PSFF: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PSFF: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAMU c PSFF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) и Pacer Swan SOS Fund of Funds ETF (PSFF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BAMUPSFFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
5.01
2.61

+2.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
8.83
4.02

+4.80

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

2.42

1.50

+0.92

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

25.06

4.27

+20.79

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

98.57

21.41

+77.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BAMU vs. PSFF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAMU на текущий момент составляет 5.01, что выше коэффициента Шарпа PSFF равного 2.61. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAMU и PSFF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BAMUPSFFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.01

2.61

+2.40

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.03

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

4.15

1.11

+3.03

Просадки

Сравнение просадок BAMU и PSFF

Максимальная просадка BAMU за все время составила -0.36%, что меньше максимальной просадки PSFF в -10.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMU и PSFF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAMUPSFFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-0.36%

-10.78%

+10.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.12%

-3.67%

+3.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-10.78%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-10.78%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.03%

+0.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.02%

-1.60%

+1.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.03%

0.73%

-0.70%

Волатильность

Сравнение волатильности BAMU и PSFF

Текущая волатильность для Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) составляет 0.07%, в то время как у Pacer Swan SOS Fund of Funds ETF (PSFF) волатильность равна 0.95%. Это указывает на то, что BAMU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PSFF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAMUPSFFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.07%

0.95%

-0.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.43%

4.54%

-4.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.59%

6.02%

-5.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

0.87%

9.22%

-8.35%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

0.87%

9.10%

-8.23%

Сравнение комиссий BAMU и PSFF

BAMU берет комиссию в 1.09%, что несколько больше комиссии PSFF в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAMU и PSFF

Дивидендная доходность BAMU за последние двенадцать месяцев составляет около 3.06%, тогда как PSFF не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		3.06%3.20%3.97%0.84%0.00%
PSFF
Pacer Swan SOS Fund of Funds ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.01%

Часто задаваемые вопросы

BAMU and PSFF have a correlation of -0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PSFF has higher volatility (0.95%) compared to BAMU (0.07%). In terms of maximum drawdown, BAMU dropped -0.36% vs PSFF's -10.78%.

On 1-year performance, PSFF leads with 15.60% vs 2.95% for BAMU. On fees, PSFF is cheaper at 0.75% per year. On volatility, BAMU has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PSFF has performed better with a 15.60% return vs 2.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PSFF is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.09% for BAMU.

BAMU has the higher dividend yield at 3.06%, compared with 0.00% for PSFF.

BAMU is categorized as Ultrashort Bond, while PSFF is Defined Outcome. They also come from different issuers: Brookstone and Pacer. Their fees differ too: 1.09% for BAMU and 0.75% for PSFF.

BAMU currently has the higher Sharpe Ratio (5.01 vs 2.61), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAMU и PSFF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор