PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAMD с GCOW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAMD с GCOW

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

BAMD (Brookstone Dividend Stock ETF) and GCOW (Pacer Global Cash Cows Dividend ETF) are both Large Cap Value Equities funds. BAMD is actively managed, while GCOW is passively managed. Over the past year, BAMD returned 11.16% vs 21.14% for GCOW. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BAMD charges 0.95%/yr vs 0.60%/yr for GCOW.

Доходность

Сравнение доходности BAMD и GCOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brookstone Dividend Stock ETF (BAMD) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAMD показывает доходность 11.12%, что значительно выше, чем у GCOW с доходностью 7.34%.

BAMD

1 день
0.75%
1 месяц
1.38%
С начала года
11.12%
6 месяцев
11.15%
1 год
11.16%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

GCOW

1 день
0.00%
1 месяц
-6.00%
С начала года
7.34%
6 месяцев
7.32%
1 год
21.14%
3 года*
15.59%
5 лет*
11.72%
10 лет*
9.95%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAMD и GCOW

2026 (YTD)202520242023
BAMD
Brookstone Dividend Stock ETF		11.12%-1.33%19.76%10.73%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		7.34%27.34%3.52%6.25%

Correlation

The correlation between BAMD and GCOW is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г.

0.64

The correlation between BAMD and GCOW has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BAMD и GCOW

Секторы
BAMD
GCOW

Финансовые услуги

26.4%

-

Энергетика

14.8%
22.9%

Технологии

14.6%
1.3%

Потребительский защитный сектор

12.6%
17.0%

Коммунальные услуги

12.3%
4.0%

Промышленность

4.4%
12.6%

Здравоохранение

4.2%
14.8%

Коммуникационные услуги

4.0%
14.5%

Потребительский циклический сектор

3.7%
4.8%

Сырьевые материалы

2.7%
8.1%

Недвижимость

0.5%

-

Финансовые услуги

BAMD
26.4%
GCOW

-

Энергетика

BAMD
14.8%
GCOW
22.9%

Технологии

BAMD
14.6%
GCOW
1.3%

Потребительский защитный сектор

BAMD
12.6%
GCOW
17.0%

Коммунальные услуги

BAMD
12.3%
GCOW
4.0%

Промышленность

BAMD
4.4%
GCOW
12.6%

Здравоохранение

BAMD
4.2%
GCOW
14.8%

Коммуникационные услуги

BAMD
4.0%
GCOW
14.5%

Потребительский циклический сектор

BAMD
3.7%
GCOW
4.8%

Сырьевые материалы

BAMD
2.7%
GCOW
8.1%

Недвижимость

BAMD
0.5%
GCOW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brookstone Dividend Stock ETF

Pacer Global Cash Cows Dividend ETF

Часто сравнивают с BAMD:
BAMD с BAMVBAMD с PJFVBAMD с CGDVBAMD с FDVVBAMD с COWZBAMD с BAMGBAMD с BAMY
Часто сравнивают с GCOW:
GCOW с COWZGCOW с ICOWGCOW с SCHDGCOW с AVDEGCOW с SPYGCOW с MOTGGCOW с VXUS

Доходность на риск

BAMD vs. GCOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAMD
Ранг доходности на риск BAMD: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMD: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMD: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMD: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMD: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMD: 3232
Ранг коэф-та Мартина
GCOW
Ранг доходности на риск GCOW: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCOW: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCOW: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCOW: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCOW: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCOW: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAMD c GCOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Dividend Stock ETF (BAMD) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BAMDGCOWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.03
1.91

-0.88

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.55
2.74

-1.20

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.33

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.60

3.06

-1.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.24

10.42

-6.18

BAMD vs. GCOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAMD на текущий момент составляет 1.03, что ниже коэффициента Шарпа GCOW равного 1.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAMD и GCOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BAMD и GCOW

Максимальная просадка BAMD за все время составила -15.91%, что меньше максимальной просадки GCOW в -37.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMD и GCOW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAMDGCOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.91%

-37.64%

+21.73%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.99%

-6.93%

-0.06%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-12.35%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-21.48%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-37.64%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.29%

-6.93%

+6.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.21%

-5.83%

+1.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.64%

2.03%

+0.61%

Волатильность

Сравнение волатильности BAMD и GCOW

Brookstone Dividend Stock ETF (BAMD) имеет более высокую волатильность в 3.34% по сравнению с Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW) с волатильностью 2.89%. Это указывает на то, что BAMD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GCOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAMDGCOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.34%

2.89%

+0.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.16%

8.29%

-1.13%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.90%

11.09%

-0.19%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.32%

13.50%

-0.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.32%

16.03%

-2.71%

Сравнение комиссий BAMD и GCOW

BAMD берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии GCOW в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAMD и GCOW

Дивидендная доходность BAMD за последние двенадцать месяцев составляет около 3.47%, что меньше доходности GCOW в 4.90%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
BAMD
Brookstone Dividend Stock ETF		3.47%3.86%4.21%0.70%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		4.90%4.06%5.14%5.28%4.39%4.23%4.12%4.40%3.94%2.79%1.95%

Часто задаваемые вопросы

BAMD and GCOW have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BAMD has higher volatility (3.34%) compared to GCOW (2.89%). In terms of maximum drawdown, BAMD dropped -15.91% vs GCOW's -37.64%.

On 1-year performance, GCOW leads with 21.14% vs 11.16% for BAMD. On fees, GCOW is cheaper at 0.60% per year. On volatility, GCOW has been the lower-risk option at 2.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GCOW has performed better with a 21.14% return vs 11.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GCOW is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.95% for BAMD.

GCOW has the higher dividend yield at 4.90%, compared with 3.47% for BAMD.

They also come from different issuers: Brookstone and Pacer. Their fees differ too: 0.95% for BAMD and 0.60% for GCOW.

GCOW currently has the higher Sharpe Ratio (1.91 vs 1.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAMD и GCOW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор