Сравнение BAC с IWN
BAC (Bank of America Corporation) is a stock, while IWN (iShares Russell 2000 Value ETF) is Small Cap Value Equities fund tracking the Russell 2000 Value Index. Over the past 10 years, BAC returned 18.19%/yr vs 10.58%/yr for IWN. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined.
Доходность
Сравнение доходности BAC и IWN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BAC показывает доходность 3.72%, что значительно ниже, чем у IWN с доходностью 20.82%. За последние 10 лет акции BAC превзошли акции IWN по среднегодовой доходности: 18.19% против 10.58% соответственно.
BAC
- 1 день
- 2.31%
- 1 месяц
- 13.82%
- С начала года
- 3.72%
- 6 месяцев
- 3.46%
- 1 год
- 29.23%
- 3 года*
- 27.43%
- 5 лет*
- 8.79%
- 10 лет*
- 18.19%
IWN
- 1 день
- 1.17%
- 1 месяц
- 4.34%
- С начала года
- 20.82%
- 6 месяцев
- 17.48%
- 1 год
- 42.26%
- 3 года*
- 17.41%
- 5 лет*
- 6.89%
- 10 лет*
- 10.58%
Сравнение доходности по годам BAC и IWN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BAC Bank of America Corporation | 3.72% | 28.04% | 33.85% | 4.83% | -23.82% | 49.61% | -11.63% | 46.19% | -15.00% | 35.69% |
IWN iShares Russell 2000 Value ETF | 20.82% | 12.40% | 7.63% | 14.56% | -14.77% | 27.96% | 4.66% | 22.01% | -13.01% | 7.69% |
Correlation
The correlation between BAC and IWN is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.53 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.62 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.67 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.69 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 июл. 2000 г. | 0.64 |
The correlation between BAC and IWN shifts across timeframes, from 0.53 (1 year) to 0.69 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BAC vs. IWN — Ранг доходности на риск
BAC
IWN
Сравнение BAC c IWN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bank of America Corporation (BAC) и iShares Russell 2000 Value ETF (IWN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BAC | IWN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.99 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.42 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.40 | -0.16 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.64 | 5.02 | -3.39 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.21 | 16.91 | -12.70 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BAC и IWN
Максимальная просадка BAC за все время составила -93.10%, что больше максимальной просадки IWN в -61.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAC и IWN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BAC | IWN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -93.10% | -61.55% | -31.55% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -17.93% | -8.45% | -9.48% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -27.51% | -26.70% | -0.81% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -46.64% | -26.70% | -19.94% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -48.95% | -46.08% | -2.87% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.36% | 0.00% | -0.36% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -28.30% | -10.15% | -18.15% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.96% | 2.51% | +4.45% |
Волатильность
Сравнение волатильности BAC и IWN
Текущая волатильность для Bank of America Corporation (BAC) составляет 5.49%, в то время как у iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) волатильность равна 5.80%. Это указывает на то, что BAC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BAC | IWN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.49% | 5.80% | -0.31% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.57% | 12.25% | +4.32% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.62% | 18.09% | +3.53% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 26.89% | 21.47% | +5.42% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 30.68% | 23.41% | +7.27% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов BAC и IWN
Дивидендная доходность BAC за последние двенадцать месяцев составляет около 2.72%, что больше доходности IWN в 1.42%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BAC Bank of America Corporation | 2.72% | 1.96% | 2.28% | 2.73% | 2.60% | 1.75% | 2.38% | 1.87% | 2.19% | 1.32% | 1.13% | 1.19% |
IWN iShares Russell 2000 Value ETF | 1.42% | 1.70% | 1.80% | 2.04% | 2.12% | 1.48% | 1.60% | 1.92% | 1.99% | 1.78% | 1.74% | 2.15% |
Часто задаваемые вопросы
BAC and IWN have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IWN has higher volatility (5.80%) compared to BAC (5.49%). In terms of maximum drawdown, BAC dropped -93.10% vs IWN's -61.55%.
IWN currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 1.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BAC и IWN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор