PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение ASHS с DGZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ASHS с DGZ

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

ASHS (Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF) and DGZ (DB Gold Short Exchange Traded Notes) are both exchange-traded funds - ASHS is a China Equities fund tracking the CSI 500 Index, while DGZ is a Inverse Commodities fund tracking the Deutsche Bank Liquid Commodity Index - Optimum Yield Gold Excess Return (-100%). Both are passively managed. Over the past 10 years, ASHS returned 2.43%/yr vs -7.43%/yr for DGZ. At a correlation of -0.07, they often move in opposite directions. ASHS charges 0.65%/yr vs 0.75%/yr for DGZ.

Доходность

Сравнение доходности ASHS и DGZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS) и DB Gold Short Exchange Traded Notes (DGZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ASHS показывает доходность 10.21%, что значительно выше, чем у DGZ с доходностью 9.14%. За последние 10 лет акции ASHS превзошли акции DGZ по среднегодовой доходности: 2.43% против -7.43% соответственно.

ASHS

1 день
-2.86%
1 месяц
-6.52%
6 месяцев
-0.37%
С начала года
10.21%
1 год
42.00%
3 года*
12.63%
5 лет*
2.59%
10 лет*
2.43%

DGZ

1 день
4.61%
1 месяц
7.30%
6 месяцев
15.09%
С начала года
9.14%
1 год
-10.08%
3 года*
-15.34%
5 лет*
-9.64%
10 лет*
-7.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ASHS и DGZ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ASHS
Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF		10.21%39.48%2.68%-10.03%-24.78%17.66%28.22%24.53%-35.91%7.90%
DGZ
DB Gold Short Exchange Traded Notes		9.14%-32.55%-16.46%-4.75%4.93%1.53%-20.80%-13.42%4.88%-11.36%

Correlation

The correlation between ASHS and DGZ is -0.21, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.21

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.10

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.12

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

-0.11

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мая 2014 г.

-0.07

The correlation between ASHS and DGZ shifts across timeframes, from -0.21 (1 year) to -0.07 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF

DB Gold Short Exchange Traded Notes

Часто сравнивают с ASHS:
ASHS с ASHRASHS с ECNSASHS с FXIASHS с KBAASHS с KGRNASHS с FLCHASHS с CNYA
Часто сравнивают с DGZ:
DGZ с GLDDGZ с IAUMDGZ с GLLDGZ с BARDGZ с SPYDGZ с CNDGZ с SNPE

Доходность на риск

ASHS vs. DGZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ASHS
Ранг доходности на риск ASHS: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ASHS: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ASHS: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ASHS: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ASHS: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ASHS: 6363
Ранг коэф-та Мартина
DGZ
Ранг доходности на риск DGZ: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGZ: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGZ: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGZ: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGZ: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGZ: 77
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ASHS c DGZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS) и DB Gold Short Exchange Traded Notes (DGZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ASHSDGZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.67
-0.14

+1.81

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.23
0.30

+1.93

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.04

+0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.01

-0.28

+3.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.87

-0.50

+9.37

ASHS vs. DGZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ASHS на текущий момент составляет 1.67, что выше коэффициента Шарпа DGZ равного -0.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ASHS и DGZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ASHS и DGZ

Максимальная просадка ASHS за все время составила -69.90%, что меньше максимальной просадки DGZ в -86.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ASHS и DGZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ASHSDGZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.90%

-86.32%

+16.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.03%

-36.14%

+22.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-34.13%

-59.54%

+25.41%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-47.81%

-61.54%

+13.73%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-47.81%

-71.49%

+23.68%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-36.39%

-81.30%

+44.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-48.40%

-57.88%

+9.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.75%

20.22%

-15.47%

Волатильность

Сравнение волатильности ASHS и DGZ

Текущая волатильность для Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS) составляет 11.20%, в то время как у DB Gold Short Exchange Traded Notes (DGZ) волатильность равна 24.11%. Это указывает на то, что ASHS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DGZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ASHSDGZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.20%

24.11%

-12.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.89%

59.30%

-39.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.32%

70.46%

-45.14%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.93%

37.01%

-10.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.76%

28.48%

-2.72%

Сравнение комиссий ASHS и DGZ

ASHS берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии DGZ в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ASHS и DGZ

Ни ASHS, ни DGZ не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ASHS
Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF		0.00%0.00%0.69%0.65%1.90%0.76%0.43%0.57%0.00%0.00%0.00%8.34%
DGZ
DB Gold Short Exchange Traded Notes		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ASHS and DGZ have a correlation of -0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DGZ has higher volatility (24.11%) compared to ASHS (11.20%). In terms of maximum drawdown, ASHS dropped -69.90% vs DGZ's -86.32%.

On 10-year performance, ASHS leads with 2.43% vs -7.43% for DGZ. On fees, ASHS is cheaper at 0.65% per year. On volatility, ASHS has been the lower-risk option at 11.20%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ASHS has performed better with a 2.43% return vs -7.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ASHS is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.75% for DGZ.

ASHS and DGZ have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

ASHS is categorized as China Equities, while DGZ is Inverse Commodities. ASHS tracks CSI 500 Index, while DGZ tracks Deutsche Bank Liquid Commodity Index - Optimum Yield Gold Excess Return (-100%). Their fees differ too: 0.65% for ASHS and 0.75% for DGZ.

ASHS currently has the higher Sharpe Ratio (1.67 vs -0.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ASHS и DGZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор