PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ARWG с LRNZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ARWG и LRNZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Archer Growth ETF (ARWG) и TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF (LRNZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ARWG показывает доходность 6.92%, что значительно ниже, чем у LRNZ с доходностью 29.07%.


ARWG

1 день
0.33%
1 месяц
4.29%
С начала года
6.92%
6 месяцев
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*

LRNZ

1 день
-1.41%
1 месяц
29.38%
С начала года
29.07%
6 месяцев
29.15%
1 год
45.73%
3 года*
24.70%
5 лет*
8.37%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ARWG и LRNZ


2026 (YTD)2025
ARWG
Archer Growth ETF
6.92%-0.57%
LRNZ
TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF
29.07%-0.73%

Correlation

The correlation between ARWG and LRNZ is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 дек. 2025 г.

0.59

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Archer Growth ETF

TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF

Доходность на риск

ARWG vs. LRNZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ARWG

LRNZ
Ранг доходности на риск LRNZ: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRNZ: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRNZ: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRNZ: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRNZ: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRNZ: 2929
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ARWG c LRNZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Archer Growth ETF (ARWG) и TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF (LRNZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

ARWG vs. LRNZ - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


ARWGLRNZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.59

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.23

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.74

0.41

+0.34

Просадки

Сравнение просадок ARWG и LRNZ

Максимальная просадка ARWG за все время составила -12.79%, что меньше максимальной просадки LRNZ в -61.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ARWG и LRNZ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ARWGLRNZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.79%

-61.33%

+48.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-26.89%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-33.10%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.33%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.21%

-3.94%

+3.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.39%

-26.65%

+23.26%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.94%

Волатильность

Сравнение волатильности ARWG и LRNZ


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ARWGLRNZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.93%

28.90%

-7.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.93%

37.26%

-16.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.93%

37.63%

-16.70%

Сравнение комиссий ARWG и LRNZ

ARWG берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии LRNZ в 0.68%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ARWG и LRNZ

Дивидендная доходность ARWG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, тогда как LRNZ не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM20252024202320222021
ARWG
Archer Growth ETF
0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LRNZ
TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.13%

Часто задаваемые вопросы


ARWG and LRNZ have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, LRNZ is cheaper at 0.68% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

LRNZ is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.85% for ARWG.

ARWG has the higher dividend yield at 0.13%, compared with 0.00% for LRNZ.

They also come from different issuers: Archer Funds and TrueMark Investments. Their fees differ too: 0.85% for ARWG and 0.68% for LRNZ.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ARWG и LRNZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор