PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение APRW с OCTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности APRW и OCTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF (APRW) и AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF (OCTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, APRW показывает доходность 6.27%, что значительно выше, чем у OCTW с доходностью 4.65%.


APRW

1 день
-0.09%
1 месяц
1.28%
С начала года
6.27%
6 месяцев
7.02%
1 год
12.59%
3 года*
10.31%
5 лет*
7.12%
10 лет*

OCTW

1 день
-0.11%
1 месяц
1.67%
С начала года
4.65%
6 месяцев
5.17%
1 год
12.50%
3 года*
10.88%
5 лет*
8.85%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам APRW и OCTW


2026 (YTD)202520242023202220212020
APRW
AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF
6.27%6.18%11.25%12.38%-2.90%5.58%3.20%
OCTW
AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF
4.65%9.68%8.67%17.57%0.54%6.48%4.11%

Correlation

The correlation between APRW and OCTW is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 окт. 2020 г.

0.79

The correlation between APRW and OCTW has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов APRW и OCTW


Секторы
APRW
OCTW

Технологии

36.2%
36.2%

Финансовые услуги

11.9%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.4%

Промышленность

8.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Энергетика

3.5%
3.5%

Коммунальные услуги

2.3%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Технологии

APRW
36.2%
OCTW
36.2%

Финансовые услуги

APRW
11.9%
OCTW
11.9%

Коммуникационные услуги

APRW
10.9%
OCTW
10.9%

Потребительский циклический сектор

APRW
10.1%
OCTW
10.1%

Здравоохранение

APRW
8.4%
OCTW
8.4%

Промышленность

APRW
8.1%
OCTW
8.1%

Потребительский защитный сектор

APRW
4.9%
OCTW
4.9%

Энергетика

APRW
3.5%
OCTW
3.5%

Коммунальные услуги

APRW
2.3%
OCTW
2.3%

Недвижимость

APRW
1.9%
OCTW
1.9%

Сырьевые материалы

APRW
1.8%
OCTW
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF

AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF

Доходность на риск

APRW vs. OCTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

APRW
Ранг доходности на риск APRW: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа APRW: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино APRW: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега APRW: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара APRW: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина APRW: 9898
Ранг коэф-та Мартина

OCTW
Ранг доходности на риск OCTW: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OCTW: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OCTW: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OCTW: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OCTW: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OCTW: 8585
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение APRW c OCTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF (APRW) и AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF (OCTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


APRWOCTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+2.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+5.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

2.23

1.53

+0.70

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

16.82

3.43

+13.39

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

86.04

17.68

+68.36

APRW vs. OCTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа APRW на текущий момент составляет 4.83, что выше коэффициента Шарпа OCTW равного 2.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа APRW и OCTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


APRWOCTWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.83

2.56

+2.27

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.06

1.41

-0.35

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.15

1.48

-0.33

Просадки

Сравнение просадок APRW и OCTW

Максимальная просадка APRW за все время составила -9.61%, что больше максимальной просадки OCTW в -8.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок APRW и OCTW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


APRWOCTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.61%

-8.38%

-1.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.75%

-3.65%

+2.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.61%

-8.38%

-1.23%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-9.61%

-8.38%

-1.23%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.09%

-0.11%

+0.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.12%

-0.82%

-0.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.15%

0.71%

-0.56%

Волатильность

Сравнение волатильности APRW и OCTW

Текущая волатильность для AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF (APRW) составляет 0.60%, в то время как у AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF (OCTW) волатильность равна 0.73%. Это указывает на то, что APRW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с OCTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


APRWOCTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.60%

0.73%

-0.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.84%

3.81%

-1.97%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.62%

4.92%

-2.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.72%

6.29%

+0.43%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.41%

6.14%

+0.27%

Сравнение комиссий APRW и OCTW

И APRW, и OCTW имеют комиссию равную 0.74%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов APRW и OCTW

Ни APRW, ни OCTW не выплачивали дивиденды акционерам.


ПозицияTTM202520242023202220212020
APRW
AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%3.67%
OCTW
AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


APRW and OCTW have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

OCTW has higher volatility (0.73%) compared to APRW (0.60%). In terms of maximum drawdown, APRW dropped -9.61% vs OCTW's -8.38%.

On 5-year performance, OCTW leads with 8.85% vs 7.12% for APRW. Both ETFs have the same 0.74% expense ratio. On volatility, APRW has been the lower-risk option at 0.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, OCTW has performed better with a 8.85% return vs 7.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

APRW and OCTW have the same expense ratio: 0.74% per year.

APRW and OCTW have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

APRW is categorized as Options Trading, while OCTW is Defined Outcome.

APRW currently has the higher Sharpe Ratio (4.83 vs 2.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для APRW и OCTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор