PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение AMZZ с NRGU
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности AMZZ и NRGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long AMZN Daily ETF (AMZZ) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам AMZZ и NRGU


Доходность по периодам

С начала года, AMZZ показывает доходность -20.31%, что значительно ниже, чем у NRGU с доходностью 139.49%.


AMZZ

1 день
2.47%
1 месяц
0.80%
С начала года
-20.31%
6 месяцев
-16.41%
1 год
-1.42%
3 года*
5 лет*
10 лет*

NRGU

1 день
-10.75%
1 месяц
24.81%
С начала года
139.49%
6 месяцев
107.68%
1 год
69.15%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


GraniteShares 2x Long AMZN Daily ETF

MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN

Сравнение комиссий AMZZ и NRGU

AMZZ берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии NRGU в 0.95%.


Доходность на риск

AMZZ vs. NRGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

AMZZ
Ранг доходности на риск AMZZ: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMZZ: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMZZ: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMZZ: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMZZ: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMZZ: 1212
Ранг коэф-та Мартина

NRGU
Ранг доходности на риск NRGU: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NRGU: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NRGU: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NRGU: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NRGU: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NRGU: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AMZZ c NRGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long AMZN Daily ETF (AMZZ) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


AMZZNRGUDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

-0.02

0.79

-0.81

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.48

1.48

-1.00

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.06

1.21

-0.15

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.01

1.29

-1.28

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

0.03

2.64

-2.61

AMZZ vs. NRGU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AMZZ на текущий момент составляет -0.02, что ниже коэффициента Шарпа NRGU равного 0.79. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AMZZ и NRGU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


AMZZNRGUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.02

0.79

-0.81

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.00

0.61

-0.61

Корреляция

Корреляция между AMZZ и NRGU составляет 0.08 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов AMZZ и NRGU

Ни AMZZ, ни NRGU не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок AMZZ и NRGU

Максимальная просадка AMZZ за все время составила -55.28%, примерно равная максимальной просадке NRGU в -57.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AMZZ и NRGU.


Загрузка...

Показатели просадок


AMZZNRGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.28%

-57.50%

+2.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-41.97%

-55.24%

+13.27%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-39.70%

-17.40%

-22.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.90%

-25.38%

+4.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

18.60%

27.12%

-8.52%

Волатильность

Сравнение волатильности AMZZ и NRGU

Текущая волатильность для GraniteShares 2x Long AMZN Daily ETF (AMZZ) составляет 18.44%, в то время как у MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU) волатильность равна 23.31%. Это указывает на то, что AMZZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NRGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


AMZZNRGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

18.44%

23.31%

-4.87%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

44.78%

50.27%

-5.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

69.48%

88.18%

-18.70%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

63.21%

87.12%

-23.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

63.21%

87.12%

-23.91%