PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AMZZ с NRGU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AMZZ с NRGU

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

AMZZ (GraniteShares 2x Long AMZN Daily ETF) and NRGU (MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN) are both Leveraged Equities funds. AMZZ is actively managed, while NRGU is passively managed. Over the past year, AMZZ returned 27.05% vs 171.19% for NRGU. At a 0.01 correlation, their price movements are largely independent. AMZZ charges 1.15%/yr vs 0.95%/yr for NRGU.

Доходность

Сравнение доходности AMZZ и NRGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long AMZN Daily ETF (AMZZ) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AMZZ показывает доходность 12.72%, что значительно ниже, чем у NRGU с доходностью 125.94%.

AMZZ

1 день
3.00%
1 месяц
-15.12%
С начала года
12.72%
6 месяцев
13.84%
1 год
27.05%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

NRGU

1 день
-1.47%
1 месяц
-6.46%
С начала года
125.94%
6 месяцев
93.16%
1 год
171.19%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AMZZ и NRGU

2026 (YTD)2025
AMZZ
GraniteShares 2x Long AMZN Daily ETF		12.72%-10.09%
NRGU
MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN		125.94%-33.00%

Correlation

The correlation between AMZZ and NRGU is -0.14, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.14

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 февр. 2025 г.

0.01

The correlation between AMZZ and NRGU shifts across timeframes, from -0.14 (1 year) to 0.01 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов AMZZ и NRGU

Секторы
AMZZ
NRGU

Потребительский циклический сектор

66.7%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

100.0%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

AMZZ
66.7%
NRGU

-

Сырьевые материалы

AMZZ

-

NRGU

-

Коммуникационные услуги

AMZZ

-

NRGU

-

Потребительский защитный сектор

AMZZ

-

NRGU

-

Энергетика

AMZZ

-

NRGU
100.0%

Финансовые услуги

AMZZ

-

NRGU

-

Здравоохранение

AMZZ

-

NRGU

-

Промышленность

AMZZ

-

NRGU

-

Недвижимость

AMZZ

-

NRGU

-

Технологии

AMZZ

-

NRGU

-

Коммунальные услуги

AMZZ

-

NRGU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long AMZN Daily ETF

MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN

Часто сравнивают с AMZZ:
AMZZ с AMZUAMZZ с AMZNAMZZ с AMZYAMZZ с NVDAAMZZ с TQQQAMZZ с NVDXAMZZ с GGLL
Часто сравнивают с NRGU:
NRGU с OILUNRGU с NRGDNRGU с JNUGNRGU с WTIUNRGU с DIGNRGU с TMVNRGU с FNGU

Доходность на риск

AMZZ vs. NRGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AMZZ
Ранг доходности на риск AMZZ: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMZZ: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMZZ: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMZZ: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMZZ: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMZZ: 1616
Ранг коэф-та Мартина
NRGU
Ранг доходности на риск NRGU: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NRGU: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NRGU: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NRGU: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NRGU: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NRGU: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AMZZ c NRGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long AMZN Daily ETF (AMZZ) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AMZZNRGUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.46
2.31

-1.85

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.03
2.55

-1.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.32

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.65

4.31

-3.66

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.46

10.74

-9.27

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AMZZ vs. NRGU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AMZZ на текущий момент составляет 0.46, что ниже коэффициента Шарпа NRGU равного 2.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AMZZ и NRGU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AMZZNRGUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

2.31

-1.85

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.28

0.43

-0.15

Просадки

Сравнение просадок AMZZ и NRGU

Максимальная просадка AMZZ за все время составила -55.28%, примерно равная максимальной просадке NRGU в -57.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AMZZ и NRGU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AMZZNRGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.28%

-57.50%

+2.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-41.97%

-39.95%

-2.02%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.56%

-22.07%

+6.51%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.20%

-25.41%

+5.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

18.52%

16.01%

+2.51%

Волатильность

Сравнение волатильности AMZZ и NRGU

Текущая волатильность для GraniteShares 2x Long AMZN Daily ETF (AMZZ) составляет 14.92%, в то время как у MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU) волатильность равна 31.62%. Это указывает на то, что AMZZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NRGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AMZZNRGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

14.92%

31.62%

-16.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

40.53%

61.19%

-20.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

59.71%

75.02%

-15.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

62.79%

89.03%

-26.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

62.79%

89.03%

-26.24%

Сравнение комиссий AMZZ и NRGU

AMZZ берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии NRGU в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AMZZ и NRGU

Ни AMZZ, ни NRGU не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

AMZZ and NRGU have a correlation of -0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NRGU has higher volatility (31.62%) compared to AMZZ (14.92%). In terms of maximum drawdown, AMZZ dropped -55.28% vs NRGU's -57.50%.

On 1-year performance, NRGU leads with 171.19% vs 27.05% for AMZZ. On fees, NRGU is cheaper at 0.95% per year. On volatility, AMZZ has been the lower-risk option at 14.92%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NRGU has performed better with a 171.19% return vs 27.05%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NRGU is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.15% for AMZZ.

AMZZ and NRGU have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: GraniteShares and BMO. Their fees differ too: 1.15% for AMZZ and 0.95% for NRGU.

NRGU currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 0.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AMZZ и NRGU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор