PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AMOM с NUKZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AMOM с NUKZ

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

AMOM (QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF) and NUKZ (Range Nuclear Renaissance ETF) are both exchange-traded funds - AMOM is a Momentum fund actively managed by Exchange Traded Concepts, while NUKZ is a Energy Equities fund tracking the Range Nuclear Renaissance Index. AMOM is actively managed, while NUKZ is passively managed. Over the past year, AMOM returned 40.35% vs 28.33% for NUKZ. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AMOM charges 0.75%/yr vs 0.85%/yr for NUKZ.

Доходность

Сравнение доходности AMOM и NUKZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF (AMOM) и Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AMOM показывает доходность 26.78%, что значительно выше, чем у NUKZ с доходностью 9.01%.

AMOM

1 день
-4.33%
1 месяц
5.97%
С начала года
26.78%
6 месяцев
24.27%
1 год
40.35%
3 года*
26.54%
5 лет*
11.70%
10 лет*
—

NUKZ

1 день
-2.63%
1 месяц
-2.18%
С начала года
9.01%
6 месяцев
6.01%
1 год
28.33%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AMOM и NUKZ

2026 (YTD)20252024
AMOM
QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF		26.78%7.69%28.33%
NUKZ
Range Nuclear Renaissance ETF		9.01%56.57%60.11%

Correlation

The correlation between AMOM and NUKZ is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 янв. 2024 г.

0.70

The correlation between AMOM and NUKZ has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.78 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AMOM и NUKZ

Секторы
AMOM
NUKZ

Технологии

50.2%
1.6%

Промышленность

21.9%
46.5%

Энергетика

11.8%
11.8%

Здравоохранение

7.7%

-

Коммуникационные услуги

7.4%

-

Финансовые услуги

6.2%

-

Потребительский защитный сектор

5.0%

-

Сырьевые материалы

4.6%
4.7%

Потребительский циклический сектор

3.0%

-

Недвижимость

1.9%

-

Коммунальные услуги

1.1%
35.4%

Технологии

AMOM
50.2%
NUKZ
1.6%

Промышленность

AMOM
21.9%
NUKZ
46.5%

Энергетика

AMOM
11.8%
NUKZ
11.8%

Здравоохранение

AMOM
7.7%
NUKZ

-

Коммуникационные услуги

AMOM
7.4%
NUKZ

-

Финансовые услуги

AMOM
6.2%
NUKZ

-

Потребительский защитный сектор

AMOM
5.0%
NUKZ

-

Сырьевые материалы

AMOM
4.6%
NUKZ
4.7%

Потребительский циклический сектор

AMOM
3.0%
NUKZ

-

Недвижимость

AMOM
1.9%
NUKZ

-

Коммунальные услуги

AMOM
1.1%
NUKZ
35.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF

Range Nuclear Renaissance ETF

Часто сравнивают с AMOM:
AMOM с QMOMAMOM с SPYAMOM с spmoAMOM с ROBTAMOM с OILKAMOM с VOOAMOM с MEIAX
Часто сравнивают с NUKZ:
NUKZ с NLRNUKZ с URANUKZ с URNMNUKZ с URANNUKZ с NUCG.LNUKZ с VOONUKZ с SPY

Доходность на риск

AMOM vs. NUKZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AMOM
Ранг доходности на риск AMOM: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMOM: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMOM: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMOM: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMOM: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMOM: 6262
Ранг коэф-та Мартина
NUKZ
Ранг доходности на риск NUKZ: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NUKZ: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NUKZ: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NUKZ: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NUKZ: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NUKZ: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AMOM c NUKZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF (AMOM) и Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

AMOMNUKZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.67
0.93

+0.74

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.21
1.44

+0.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.17

+0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.09

1.72

+1.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.70

4.11

+6.59

AMOM vs. NUKZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AMOM на текущий момент составляет 1.67, что выше коэффициента Шарпа NUKZ равного 0.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AMOM и NUKZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок AMOM и NUKZ

Максимальная просадка AMOM за все время составила -39.68%, что больше максимальной просадки NUKZ в -33.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AMOM и NUKZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AMOMNUKZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-39.68%

-33.03%

-6.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.10%

-16.51%

+3.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-30.26%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.68%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.33%

-9.20%

+4.87%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.75%

-6.08%

-4.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.78%

6.91%

-3.13%

Волатильность

Сравнение волатильности AMOM и NUKZ

QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF (AMOM) имеет более высокую волатильность в 12.24% по сравнению с Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) с волатильностью 10.93%. Это указывает на то, что AMOM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NUKZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AMOMNUKZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.24%

10.93%

+1.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.66%

23.18%

-3.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.29%

30.61%

-6.32%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.26%

32.89%

-8.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.22%

32.89%

-7.67%

Сравнение комиссий AMOM и NUKZ

AMOM берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии NUKZ в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AMOM и NUKZ

Дивидендная доходность AMOM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.07%, что меньше доходности NUKZ в 0.84%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
AMOM
QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF		0.07%0.09%0.00%0.47%0.72%0.74%24.31%5.51%
NUKZ
Range Nuclear Renaissance ETF		0.84%0.91%0.09%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

AMOM and NUKZ have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AMOM has higher volatility (12.24%) compared to NUKZ (10.93%). In terms of maximum drawdown, AMOM dropped -39.68% vs NUKZ's -33.03%.

On 1-year performance, AMOM leads with 40.35% vs 28.33% for NUKZ. On fees, AMOM is cheaper at 0.75% per year. On volatility, NUKZ has been the lower-risk option at 10.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AMOM has performed better with a 40.35% return vs 28.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AMOM is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.85% for NUKZ.

NUKZ has the higher dividend yield at 0.84%, compared with 0.07% for AMOM.

AMOM is categorized as Momentum, while NUKZ is Energy Equities. Their fees differ too: 0.75% for AMOM and 0.85% for NUKZ.

AMOM currently has the higher Sharpe Ratio (1.67 vs 0.93), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AMOM и NUKZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор