PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AMDL с QLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AMDL с QLD

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

AMDL (GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF) and QLD (ProShares Ultra QQQ) are both Leveraged Equities funds. AMDL is actively managed, while QLD is passively managed. Over the past year, AMDL returned 1189.78% vs 85.49% for QLD. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AMDL charges 1.15%/yr vs 0.95%/yr for QLD.

Доходность

Сравнение доходности AMDL и QLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF (AMDL) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AMDL показывает доходность 395.18%, что значительно выше, чем у QLD с доходностью 42.06%.

AMDL

1 день
8.25%
1 месяц
135.69%
С начала года
395.18%
6 месяцев
371.52%
1 год
1,189.78%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QLD

1 день
-0.53%
1 месяц
21.54%
С начала года
42.06%
6 месяцев
37.45%
1 год
85.49%
3 года*
50.15%
5 лет*
25.75%
10 лет*
36.10%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AMDL и QLD

2026 (YTD)20252024
AMDL
GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF		395.18%103.00%-69.97%
QLD
ProShares Ultra QQQ		42.06%30.36%27.37%

Correlation

The correlation between AMDL and QLD is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 мар. 2024 г.

0.65

The correlation between AMDL and QLD has been stable across timeframes, ranging from 0.59 to 0.65 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AMDL и QLD

Секторы
AMDL
QLD

Технологии

66.7%
53.8%

Сырьевые материалы

-

1.1%

Коммуникационные услуги

-

15.8%

Потребительский циклический сектор

-

12.3%

Потребительский защитный сектор

-

7.7%

Энергетика

-

0.6%

Финансовые услуги

-

0.2%

Здравоохранение

-

4.2%

Промышленность

-

2.8%

Недвижимость

-

0.1%

Коммунальные услуги

-

1.4%

Технологии

AMDL
66.7%
QLD
53.8%

Сырьевые материалы

AMDL

-

QLD
1.1%

Коммуникационные услуги

AMDL

-

QLD
15.8%

Потребительский циклический сектор

AMDL

-

QLD
12.3%

Потребительский защитный сектор

AMDL

-

QLD
7.7%

Энергетика

AMDL

-

QLD
0.6%

Финансовые услуги

AMDL

-

QLD
0.2%

Здравоохранение

AMDL

-

QLD
4.2%

Промышленность

AMDL

-

QLD
2.8%

Недвижимость

AMDL

-

QLD
0.1%

Коммунальные услуги

AMDL

-

QLD
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF

ProShares Ultra QQQ

Часто сравнивают с AMDL:
AMDL с AMDAMDL с AMDGAMDL с SOXLAMDL с AMUUAMDL с SMCYAMDL с NVDXAMDL с AAPL
Часто сравнивают с QLD:
QLD с QQQQLD с TQQQQLD с SSOQLD с QQQMQLD с UPROQLD с VOOQLD с SPY

Доходность на риск

AMDL vs. QLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AMDL
Ранг доходности на риск AMDL: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMDL: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMDL: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMDL: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMDL: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMDL: 9797
Ранг коэф-та Мартина
QLD
Ранг доходности на риск QLD: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLD: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLD: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLD: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLD: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLD: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AMDL c QLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF (AMDL) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AMDLQLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
9.30
2.70

+6.60

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.81
3.16

+1.65

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.63

1.41

+0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

21.43

3.42

+18.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

42.08

11.92

+30.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AMDL vs. QLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AMDL на текущий момент составляет 9.30, что выше коэффициента Шарпа QLD равного 2.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AMDL и QLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AMDLQLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.30

2.70

+6.60

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.58

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.81

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.56

0.60

-0.04

Просадки

Сравнение просадок AMDL и QLD

Максимальная просадка AMDL за все время составила -88.63%, что больше максимальной просадки QLD в -83.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AMDL и QLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AMDLQLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-88.63%

-83.13%

-5.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-56.13%

-25.13%

-31.00%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-42.29%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-63.68%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-63.68%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.53%

+0.53%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-48.58%

-18.17%

-30.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

28.53%

7.20%

+21.33%

Волатильность

Сравнение волатильности AMDL и QLD

GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF (AMDL) имеет более высокую волатильность в 46.02% по сравнению с ProShares Ultra QQQ (QLD) с волатильностью 8.90%. Это указывает на то, что AMDL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AMDLQLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

46.02%

8.90%

+37.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

94.09%

24.08%

+70.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

129.41%

31.85%

+97.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

116.59%

44.74%

+71.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

116.59%

44.56%

+72.03%

Сравнение комиссий AMDL и QLD

AMDL берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии QLD в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AMDL и QLD

AMDL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QLD за последние двенадцать месяцев составляет около 0.12%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AMDL
GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QLD
ProShares Ultra QQQ		0.12%0.17%0.25%0.33%0.31%0.00%0.00%0.13%0.06%0.02%0.21%0.11%

Часто задаваемые вопросы

AMDL and QLD have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AMDL has higher volatility (46.02%) compared to QLD (8.90%). In terms of maximum drawdown, AMDL dropped -88.63% vs QLD's -83.13%.

On 1-year performance, AMDL leads with 1189.78% vs 85.49% for QLD. On fees, QLD is cheaper at 0.95% per year. On volatility, QLD has been the lower-risk option at 8.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AMDL has performed better with a 1189.78% return vs 85.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QLD is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.15% for AMDL.

QLD has the higher dividend yield at 0.12%, compared with 0.00% for AMDL.

They also come from different issuers: GraniteShares and ProShares. Their fees differ too: 1.15% for AMDL and 0.95% for QLD.

AMDL currently has the higher Sharpe Ratio (9.30 vs 2.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AMDL и QLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор