Сравнение AIRR с IWF
AIRR (First Trust RBA American Industrial Renaissance ETF) and IWF (iShares Russell 1000 Growth ETF) are both exchange-traded funds - AIRR is a Building & Construction fund tracking the Richard Bernstein Advisors American Industrial Renaissance Index, while IWF is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell 1000 Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, AIRR returned 22.05%/yr vs 18.17%/yr for IWF. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AIRR charges 0.69%/yr vs 0.18%/yr for IWF.
Доходность
Сравнение доходности AIRR и IWF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AIRR показывает доходность 31.74%, что значительно выше, чем у IWF с доходностью 2.87%. За последние 10 лет акции AIRR превзошли акции IWF по среднегодовой доходности: 22.05% против 18.17% соответственно.
AIRR
- 1 день
- 0.83%
- 1 месяц
- 1.32%
- С начала года
- 31.74%
- 6 месяцев
- 28.77%
- 1 год
- 67.12%
- 3 года*
- 35.29%
- 5 лет*
- 25.46%
- 10 лет*
- 22.05%
IWF
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- -2.22%
- С начала года
- 2.87%
- 6 месяцев
- 3.39%
- 1 год
- 20.40%
- 3 года*
- 22.33%
- 5 лет*
- 13.90%
- 10 лет*
- 18.17%
Сравнение доходности по годам AIRR и IWF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AIRR First Trust RBA American Industrial Renaissance ETF | 31.74% | 27.92% | 33.45% | 31.43% | -2.08% | 33.01% | 17.17% | 33.97% | -20.57% | 16.28% |
IWF iShares Russell 1000 Growth ETF | 2.87% | 18.33% | 33.12% | 42.59% | -29.31% | 27.43% | 38.25% | 35.86% | -1.67% | 29.95% |
Correlation
The correlation between AIRR and IWF is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.57 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.58 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.63 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.59 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 мар. 2014 г. | 0.61 |
The correlation between AIRR and IWF has been stable across timeframes, ranging from 0.57 to 0.63 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов AIRR и IWF
Секторы
AIRR
IWF
Промышленность
Финансовые услуги
Энергетика
Технологии
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Здравоохранение
-
Недвижимость
-
Коммунальные услуги
-
Промышленность
AIRR
IWF
Финансовые услуги
AIRR
IWF
Энергетика
AIRR
IWF
Технологии
AIRR
IWF
Сырьевые материалы
AIRR
-
IWF
Коммуникационные услуги
AIRR
-
IWF
Потребительский циклический сектор
AIRR
-
IWF
Потребительский защитный сектор
AIRR
-
IWF
Здравоохранение
AIRR
-
IWF
Недвижимость
AIRR
-
IWF
Коммунальные услуги
AIRR
-
IWF
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AIRR vs. IWF — Ранг доходности на риск
AIRR
IWF
Сравнение AIRR c IWF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust RBA American Industrial Renaissance ETF (AIRR) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| AIRR | IWF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.32 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.56 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.40 | 1.21 | +0.18 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.01 | 1.16 | +3.85 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 18.33 | 3.83 | +14.50 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок AIRR и IWF
Максимальная просадка AIRR за все время составила -42.37%, что меньше максимальной просадки IWF в -64.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AIRR и IWF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AIRR | IWF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -42.37% | -64.25% | +21.88% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.09% | -16.27% | +3.18% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -27.95% | -23.36% | -4.59% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -27.95% | -32.72% | +4.77% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -42.37% | -32.72% | -9.65% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.89% | -5.56% | +3.67% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.48% | -22.06% | +14.58% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.57% | 4.93% | -1.36% |
Волатильность
Сравнение волатильности AIRR и IWF
First Trust RBA American Industrial Renaissance ETF (AIRR) имеет более высокую волатильность в 9.32% по сравнению с iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) с волатильностью 5.36%. Это указывает на то, что AIRR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AIRR | IWF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.32% | 5.36% | +3.96% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 20.81% | 12.40% | +8.41% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.19% | 15.95% | +10.24% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.45% | 21.46% | +3.99% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 26.36% | 21.00% | +5.36% |
Сравнение комиссий AIRR и IWF
AIRR берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии IWF в 0.18%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AIRR и IWF
Дивидендная доходность AIRR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, что меньше доходности IWF в 0.35%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AIRR First Trust RBA American Industrial Renaissance ETF | 0.13% | 0.19% | 0.18% | 0.23% | 0.12% | 0.05% | 0.10% | 0.20% | 0.43% | 0.30% | 0.08% | 0.47% |
IWF iShares Russell 1000 Growth ETF | 0.35% | 0.36% | 0.46% | 0.67% | 0.91% | 0.49% | 0.66% | 0.99% | 1.27% | 1.10% | 1.43% | 1.37% |
Часто задаваемые вопросы
AIRR and IWF have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AIRR has higher volatility (9.32%) compared to IWF (5.36%). In terms of maximum drawdown, AIRR dropped -42.37% vs IWF's -64.25%.
On 10-year performance, AIRR leads with 22.05% vs 18.17% for IWF. On fees, IWF is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IWF has been the lower-risk option at 5.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, AIRR has performed better with a 22.05% return vs 18.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWF is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.69% for AIRR.
IWF has the higher dividend yield at 0.35%, compared with 0.13% for AIRR.
AIRR is categorized as Building & Construction, while IWF is Large Cap Growth Equities. AIRR tracks Richard Bernstein Advisors American Industrial Renaissance Index, while IWF tracks Russell 1000 Growth Index. They also come from different issuers: First Trust and iShares. Their fees differ too: 0.69% for AIRR and 0.18% for IWF.
AIRR currently has the higher Sharpe Ratio (2.50 vs 1.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AIRR и IWF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор