PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение AIOO с IBUF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности AIOO и IBUF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AllianzIM U.S. Equity Buffer100 Protection ETF (AIOO) и Innovator International Developed 10 Buffer ETF - Quarterly (IBUF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AIOO показывает доходность 2.34%, что значительно ниже, чем у IBUF с доходностью 7.46%.


AIOO

1 день
-0.06%
1 месяц
-0.09%
С начала года
2.34%
6 месяцев
2.34%
1 год
5.07%
3 года*
5 лет*
10 лет*

IBUF

1 день
-0.22%
1 месяц
1.88%
С начала года
7.46%
6 месяцев
7.46%
1 год
13.34%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AIOO и IBUF


Correlation

The correlation between AIOO and IBUF is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июл. 2025 г.

0.52

The correlation between AIOO and IBUF has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.52 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


AllianzIM U.S. Equity Buffer100 Protection ETF

Innovator International Developed 10 Buffer ETF - Quarterly

Доходность на риск

AIOO vs. IBUF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

AIOO
Ранг доходности на риск AIOO: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIOO: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIOO: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIOO: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIOO: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIOO: 9393
Ранг коэф-та Мартина

IBUF
Ранг доходности на риск IBUF: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBUF: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBUF: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBUF: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBUF: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBUF: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AIOO c IBUF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM U.S. Equity Buffer100 Protection ETF (AIOO) и Innovator International Developed 10 Buffer ETF - Quarterly (IBUF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


AIOOIBUFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.44

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.45

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.88

6.18

+0.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.90

20.85

-0.95

AIOO vs. IBUF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AIOO на текущий момент составляет 2.47, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IBUF равному 2.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AIOO и IBUF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок AIOO и IBUF

Максимальная просадка AIOO за все время составила -0.74%, что меньше максимальной просадки IBUF в -5.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AIOO и IBUF.


Загрузка графика...

Показатели просадок


AIOOIBUFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-0.74%

-5.92%

+5.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.74%

-2.17%

+1.43%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.13%

-0.22%

+0.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.18%

-0.47%

+0.29%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.26%

0.64%

-0.38%

Волатильность

Сравнение волатильности AIOO и IBUF

Текущая волатильность для AllianzIM U.S. Equity Buffer100 Protection ETF (AIOO) составляет 0.81%, в то время как у Innovator International Developed 10 Buffer ETF - Quarterly (IBUF) волатильность равна 3.19%. Это указывает на то, что AIOO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBUF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


AIOOIBUFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.81%

3.19%

-2.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.42%

5.36%

-3.94%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.06%

6.16%

-4.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.06%

6.76%

-4.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

2.06%

6.76%

-4.70%

Сравнение комиссий AIOO и IBUF

AIOO берет комиссию в 0.64%, что меньше комиссии IBUF в 0.85%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов AIOO и IBUF

Ни AIOO, ни IBUF не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


AIOO and IBUF have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IBUF has higher volatility (3.19%) compared to AIOO (0.81%). In terms of maximum drawdown, AIOO dropped -0.74% vs IBUF's -5.92%.

On 1-year performance, IBUF leads with 13.34% vs 5.07% for AIOO. On fees, AIOO is cheaper at 0.64% per year. On volatility, AIOO has been the lower-risk option at 0.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IBUF has performed better with a 13.34% return vs 5.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AIOO is cheaper with a 0.64% expense ratio, compared with 0.85% for IBUF.

AIOO and IBUF have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Allianz and Innovator. Their fees differ too: 0.64% for AIOO and 0.85% for IBUF.

AIOO currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 2.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AIOO и IBUF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор