PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AIEQ с MJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AIEQ с MJ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

AIEQ (AI Powered Equity ETF) and MJ (ETFMG Alternative Harvest ETF) are both exchange-traded funds - AIEQ is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by ETFMG, while MJ is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Prime Alternative Harvest Index. AIEQ is actively managed, while MJ is passively managed. Over the past year, AIEQ returned 23.23% vs 48.56% for MJ. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. AIEQ charges 0.80%/yr vs 0.75%/yr for MJ.

Доходность

Сравнение доходности AIEQ и MJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AI Powered Equity ETF (AIEQ) и ETFMG Alternative Harvest ETF (MJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AIEQ показывает доходность 11.01%, что значительно выше, чем у MJ с доходностью -9.67%.

AIEQ

1 день
0.38%
1 месяц
4.61%
С начала года
11.01%
6 месяцев
11.21%
1 год
23.23%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

MJ

1 день
5.12%
1 месяц
-1.68%
С начала года
-9.67%
6 месяцев
1.68%
1 год
48.56%
3 года*
-5.79%
5 лет*
-34.66%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AIEQ и MJ

2026 (YTD)20252024
AIEQ
AI Powered Equity ETF		11.01%13.96%14.21%
MJ
ETFMG Alternative Harvest ETF		-9.67%13.07%-33.45%

Correlation

The correlation between AIEQ and MJ is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2024 г.

0.37

Сравнение распределения секторов AIEQ и MJ

Секторы
AIEQ
MJ

Технологии

35.7%
0.6%

Финансовые услуги

13.1%
0.3%

Коммуникационные услуги

12.3%

-

Потребительский циклический сектор

10.5%
0.9%

Промышленность

8.3%

-

Здравоохранение

7.1%
76.5%

Потребительский защитный сектор

5.7%
18.6%

Энергетика

2.7%

-

Сырьевые материалы

2.4%

-

Недвижимость

1.7%
3.0%

Коммунальные услуги

0.6%

-

Технологии

AIEQ
35.7%
MJ
0.6%

Финансовые услуги

AIEQ
13.1%
MJ
0.3%

Коммуникационные услуги

AIEQ
12.3%
MJ

-

Потребительский циклический сектор

AIEQ
10.5%
MJ
0.9%

Промышленность

AIEQ
8.3%
MJ

-

Здравоохранение

AIEQ
7.1%
MJ
76.5%

Потребительский защитный сектор

AIEQ
5.7%
MJ
18.6%

Энергетика

AIEQ
2.7%
MJ

-

Сырьевые материалы

AIEQ
2.4%
MJ

-

Недвижимость

AIEQ
1.7%
MJ
3.0%

Коммунальные услуги

AIEQ
0.6%
MJ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AI Powered Equity ETF

ETFMG Alternative Harvest ETF

Часто сравнивают с AIEQ:
AIEQ с SMHAIEQ с AIQAIEQ с SPYAIEQ с QQQAIEQ с VOOAIEQ с ARKQAIEQ с SPGP
Часто сравнивают с MJ:
MJ с MSOSMJ с YOLOMJ с CNBSMJ с MJUSMJ с FPXMJ с ARKXMJ с SPY

Доходность на риск

AIEQ vs. MJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AIEQ
Ранг доходности на риск AIEQ: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIEQ: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIEQ: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIEQ: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIEQ: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIEQ: 5757
Ранг коэф-та Мартина
MJ
Ранг доходности на риск MJ: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MJ: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MJ: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MJ: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MJ: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MJ: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AIEQ c MJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AI Powered Equity ETF (AIEQ) и ETFMG Alternative Harvest ETF (MJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AIEQMJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.89
0.56

+1.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.60
1.63

+0.97

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.19

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.56

1.00

+1.56

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.92

1.79

+8.13

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AIEQ vs. MJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AIEQ на текущий момент составляет 1.89, что выше коэффициента Шарпа MJ равного 0.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AIEQ и MJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AIEQMJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.89

0.56

+1.33

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.58

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.88

-0.48

+1.35

Просадки

Сравнение просадок AIEQ и MJ

Максимальная просадка AIEQ за все время составила -24.19%, что меньше максимальной просадки MJ в -96.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AIEQ и MJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AIEQMJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.19%

-96.55%

+72.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.11%

-48.66%

+39.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-69.73%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-93.27%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.18%

-94.17%

+93.99%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.31%

-69.21%

+65.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.35%

27.16%

-24.81%

Волатильность

Сравнение волатильности AIEQ и MJ

Текущая волатильность для AI Powered Equity ETF (AIEQ) составляет 3.05%, в то время как у ETFMG Alternative Harvest ETF (MJ) волатильность равна 12.93%. Это указывает на то, что AIEQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AIEQMJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.05%

12.93%

-9.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.37%

59.52%

-50.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.32%

86.83%

-74.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.46%

59.93%

-40.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.46%

55.75%

-36.29%

Сравнение комиссий AIEQ и MJ

AIEQ берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии MJ в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AIEQ и MJ

Дивидендная доходность AIEQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.39%, что меньше доходности MJ в 2.20%

ПозицияTTM20252024
AIEQ
AI Powered Equity ETF		0.39%0.43%0.65%
MJ
ETFMG Alternative Harvest ETF		2.20%1.98%13.80%

Часто задаваемые вопросы

AIEQ and MJ have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MJ has higher volatility (12.93%) compared to AIEQ (3.05%). In terms of maximum drawdown, AIEQ dropped -24.19% vs MJ's -96.55%.

On 1-year performance, MJ leads with 48.56% vs 23.23% for AIEQ. On fees, MJ is cheaper at 0.75% per year. On volatility, AIEQ has been the lower-risk option at 3.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MJ has performed better with a 48.56% return vs 23.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MJ is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.80% for AIEQ.

MJ has the higher dividend yield at 2.20%, compared with 0.39% for AIEQ.

AIEQ is categorized as Large Cap Growth Equities, while MJ is Small Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.80% for AIEQ and 0.75% for MJ.

AIEQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.89 vs 0.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AIEQ и MJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор