Сравнение AFSC с SCHA
AFSC (abrdn Focused U.S. Small Cap Active ETF) and SCHA (Schwab U.S. Small-Cap ETF) are both Small Cap Blend Equities funds. AFSC is actively managed, while SCHA is passively managed. Over the past year, AFSC returned 34.76% vs 41.81% for SCHA. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. AFSC charges 0.65%/yr vs 0.04%/yr for SCHA.
Доходность
Сравнение доходности AFSC и SCHA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AFSC показывает доходность 24.40%, что значительно выше, чем у SCHA с доходностью 22.53%.
AFSC
- 1 день
- -1.29%
- 1 месяц
- 6.74%
- С начала года
- 24.40%
- 6 месяцев
- 19.46%
- 1 год
- 34.76%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
SCHA
- 1 день
- -1.72%
- 1 месяц
- 4.56%
- С начала года
- 22.53%
- 6 месяцев
- 20.00%
- 1 год
- 41.81%
- 3 года*
- 19.85%
- 5 лет*
- 7.30%
- 10 лет*
- 11.72%
Сравнение доходности по годам AFSC и SCHA
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
AFSC abrdn Focused U.S. Small Cap Active ETF | 24.40% | 2.33% |
SCHA Schwab U.S. Small-Cap ETF | 22.53% | 8.50% |
Correlation
The correlation between AFSC and SCHA is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.91 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 февр. 2025 г. | 0.91 |
The correlation between AFSC and SCHA has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.91 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AFSC vs. SCHA — Ранг доходности на риск
AFSC
SCHA
Сравнение AFSC c SCHA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для abrdn Focused U.S. Small Cap Active ETF (AFSC) и Schwab U.S. Small-Cap ETF (SCHA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| AFSC | SCHA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.40 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.51 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.31 | 1.37 | -0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.40 | 4.42 | -1.02 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.89 | 16.18 | -3.28 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок AFSC и SCHA
Максимальная просадка AFSC за все время составила -21.93%, что меньше максимальной просадки SCHA в -42.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AFSC и SCHA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AFSC | SCHA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -21.93% | -42.41% | +20.48% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.29% | -9.50% | -0.79% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -27.29% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -30.79% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -42.41% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.29% | -1.72% | +0.43% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.12% | -7.56% | +3.44% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.70% | 2.59% | +0.11% |
Волатильность
Сравнение волатильности AFSC и SCHA
Текущая волатильность для abrdn Focused U.S. Small Cap Active ETF (AFSC) составляет 5.46%, в то время как у Schwab U.S. Small-Cap ETF (SCHA) волатильность равна 6.71%. Это указывает на то, что AFSC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SCHA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AFSC | SCHA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.46% | 6.71% | -1.25% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.59% | 13.92% | +0.67% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.01% | 18.77% | +0.24% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.51% | 22.05% | +0.46% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.51% | 22.75% | -0.24% |
Сравнение комиссий AFSC и SCHA
AFSC берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии SCHA в 0.04%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AFSC и SCHA
Дивидендная доходность AFSC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.06%, что меньше доходности SCHA в 0.98%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AFSC abrdn Focused U.S. Small Cap Active ETF | 0.06% | 0.08% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SCHA Schwab U.S. Small-Cap ETF | 0.98% | 1.26% | 1.51% | 1.42% | 1.37% | 1.19% | 1.05% | 1.39% | 1.58% | 1.24% | 1.50% | 1.48% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.91, AFSC and SCHA move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
SCHA has higher volatility (6.71%) compared to AFSC (5.46%). In terms of maximum drawdown, AFSC dropped -21.93% vs SCHA's -42.41%.
On 1-year performance, SCHA leads with 41.81% vs 34.76% for AFSC. On fees, SCHA is cheaper at 0.04% per year. On volatility, AFSC has been the lower-risk option at 5.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, SCHA has performed better with a 41.81% return vs 34.76%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SCHA is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.65% for AFSC.
SCHA has the higher dividend yield at 0.98%, compared with 0.06% for AFSC.
They also come from different issuers: Aberdeen and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.65% for AFSC and 0.04% for SCHA.
SCHA currently has the higher Sharpe Ratio (2.24 vs 1.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AFSC и SCHA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор