Сравнение AFLG с BDGS
AFLG (First Trust Active Factor Large Cap ETF) and BDGS (Bridges Capital Tactical ETF) are both exchange-traded funds - AFLG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity Index, while BDGS is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by Bridges. AFLG is passively managed, while BDGS is actively managed. Over the past 3 years, AFLG returned 22.74%/yr vs 14.06%/yr for BDGS. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AFLG charges 0.55%/yr vs 0.87%/yr for BDGS.
Доходность
Сравнение доходности AFLG и BDGS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AFLG показывает доходность 12.37%, что значительно выше, чем у BDGS с доходностью 5.64%.
AFLG
- 1 день
- -0.53%
- 1 месяц
- 3.98%
- С начала года
- 12.37%
- 6 месяцев
- 12.19%
- 1 год
- 24.98%
- 3 года*
- 22.74%
- 5 лет*
- 12.91%
- 10 лет*
- —
BDGS
- 1 день
- -0.29%
- 1 месяц
- 1.26%
- С начала года
- 5.64%
- 6 месяцев
- 5.65%
- 1 год
- 13.85%
- 3 года*
- 14.06%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам AFLG и BDGS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
AFLG First Trust Active Factor Large Cap ETF | 12.37% | 14.23% | 27.02% | 16.66% |
BDGS Bridges Capital Tactical ETF | 5.64% | 10.61% | 19.07% | 8.31% |
Correlation
The correlation between AFLG and BDGS is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.70 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.72 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 мая 2023 г. | 0.72 |
The correlation between AFLG and BDGS has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.72 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов AFLG и BDGS
Секторы
AFLG
BDGS
Технологии
Потребительский циклический сектор
Коммуникационные услуги
Финансовые услуги
Промышленность
Здравоохранение
Потребительский защитный сектор
Коммунальные услуги
Недвижимость
Сырьевые материалы
Энергетика
Технологии
AFLG
BDGS
Потребительский циклический сектор
AFLG
BDGS
Коммуникационные услуги
AFLG
BDGS
Финансовые услуги
AFLG
BDGS
Промышленность
AFLG
BDGS
Здравоохранение
AFLG
BDGS
Потребительский защитный сектор
AFLG
BDGS
Коммунальные услуги
AFLG
BDGS
Недвижимость
AFLG
BDGS
Сырьевые материалы
AFLG
BDGS
Энергетика
AFLG
BDGS
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AFLG vs. BDGS — Ранг доходности на риск
AFLG
BDGS
Сравнение AFLG c BDGS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Active Factor Large Cap ETF (AFLG) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AFLG | BDGS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.10 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.47 | -0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.06 | 3.45 | -0.39 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.04 | 16.47 | -2.44 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AFLG | BDGS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.19 | 2.29 | -0.10 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.82 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.74 | 1.76 | -1.02 |
Просадки
Сравнение просадок AFLG и BDGS
Максимальная просадка AFLG за все время составила -35.84%, что больше максимальной просадки BDGS в -9.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AFLG и BDGS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AFLG | BDGS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -35.84% | -9.12% | -26.72% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.19% | -4.03% | -4.16% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.49% | -9.12% | -8.37% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -23.48% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.53% | -0.83% | +0.30% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.71% | -0.64% | -5.07% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.78% | 0.84% | +0.94% |
Волатильность
Сравнение волатильности AFLG и BDGS
First Trust Active Factor Large Cap ETF (AFLG) имеет более высокую волатильность в 2.86% по сравнению с Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) с волатильностью 1.14%. Это указывает на то, что AFLG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AFLG | BDGS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.86% | 1.14% | +1.72% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.81% | 4.74% | +4.07% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.47% | 6.08% | +5.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.82% | 8.21% | +7.61% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.20% | 8.21% | +10.99% |
Сравнение комиссий AFLG и BDGS
AFLG берет комиссию в 0.55%, что меньше комиссии BDGS в 0.87%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AFLG и BDGS
Дивидендная доходность AFLG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.70%, что больше доходности BDGS в 0.52%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AFLG First Trust Active Factor Large Cap ETF | 0.70% | 0.84% | 0.53% | 1.53% | 1.52% | 0.93% | 1.28% | 0.20% |
BDGS Bridges Capital Tactical ETF | 0.52% | 0.55% | 1.81% | 0.84% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
AFLG and BDGS have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AFLG has higher volatility (2.86%) compared to BDGS (1.14%). In terms of maximum drawdown, AFLG dropped -35.84% vs BDGS's -9.12%.
On 3-year performance, AFLG leads with 22.74% vs 14.06% for BDGS. On fees, AFLG is cheaper at 0.55% per year. On volatility, BDGS has been the lower-risk option at 1.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, AFLG has performed better with a 22.74% return vs 14.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AFLG is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.87% for BDGS.
AFLG has the higher dividend yield at 0.70%, compared with 0.52% for BDGS.
AFLG is categorized as Large Cap Growth Equities, while BDGS is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: First Trust and Bridges. Their fees differ too: 0.55% for AFLG and 0.87% for BDGS.
BDGS currently has the higher Sharpe Ratio (2.29 vs 2.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AFLG и BDGS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор