PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ACWI с WBIF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ACWI и WBIF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI ACWI ETF (ACWI) и WBI BullBear Value 3000 ETF (WBIF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: ACWI показывает доходность 12.47%, а WBIF немного ниже – 12.01%. За последние 10 лет акции ACWI превзошли акции WBIF по среднегодовой доходности: 12.82% против 5.56% соответственно.


ACWI

1 день
0.30%
1 месяц
4.45%
С начала года
12.47%
6 месяцев
13.07%
1 год
29.24%
3 года*
21.38%
5 лет*
11.35%
10 лет*
12.82%

WBIF

1 день
0.36%
1 месяц
5.33%
С начала года
12.01%
6 месяцев
11.33%
1 год
23.76%
3 года*
9.09%
5 лет*
2.46%
10 лет*
5.56%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ACWI и WBIF


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ACWI
iShares MSCI ACWI ETF
12.47%22.41%17.45%22.27%-18.39%18.66%16.34%26.59%-9.19%24.33%
WBIF
WBI BullBear Value 3000 ETF
12.01%9.16%3.43%0.49%-8.38%16.56%-2.71%2.68%-4.68%19.42%

Correlation

The correlation between ACWI and WBIF is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.77

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.74

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 авг. 2014 г.

0.73

The correlation between ACWI and WBIF has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.77 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ACWI и WBIF


Секторы
ACWI
WBIF

Технологии

29.4%
19.9%

Финансовые услуги

16.1%
31.0%

Промышленность

10.9%
14.6%

Потребительский циклический сектор

9.3%
11.1%

Коммуникационные услуги

9.0%
2.6%

Здравоохранение

8.1%
3.4%

Потребительский защитный сектор

5.0%
3.1%

Энергетика

4.2%
2.9%

Сырьевые материалы

3.7%
1.0%

Коммунальные услуги

2.6%
10.3%

Недвижимость

1.8%

-

Технологии

ACWI
29.4%
WBIF
19.9%

Финансовые услуги

ACWI
16.1%
WBIF
31.0%

Промышленность

ACWI
10.9%
WBIF
14.6%

Потребительский циклический сектор

ACWI
9.3%
WBIF
11.1%

Коммуникационные услуги

ACWI
9.0%
WBIF
2.6%

Здравоохранение

ACWI
8.1%
WBIF
3.4%

Потребительский защитный сектор

ACWI
5.0%
WBIF
3.1%

Энергетика

ACWI
4.2%
WBIF
2.9%

Сырьевые материалы

ACWI
3.7%
WBIF
1.0%

Коммунальные услуги

ACWI
2.6%
WBIF
10.3%

Недвижимость

ACWI
1.8%
WBIF

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI ACWI ETF

WBI BullBear Value 3000 ETF

Доходность на риск

ACWI vs. WBIF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ACWI
Ранг доходности на риск ACWI: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWI: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWI: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWI: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWI: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWI: 7373
Ранг коэф-та Мартина

WBIF
Ранг доходности на риск WBIF: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WBIF: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WBIF: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WBIF: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WBIF: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WBIF: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACWI c WBIF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI ACWI ETF (ACWI) и WBI BullBear Value 3000 ETF (WBIF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


ACWIWBIFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.35

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.02

3.62

-0.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.55

12.94

+0.61

ACWI vs. WBIF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACWI на текущий момент составляет 2.30, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа WBIF равному 1.94. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACWI и WBIF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


ACWIWBIFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.30

1.94

+0.35

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.71

0.19

+0.52

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.75

0.45

+0.30

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.31

+0.12

Просадки

Сравнение просадок ACWI и WBIF

Максимальная просадка ACWI за все время составила -56.00%, что больше максимальной просадки WBIF в -20.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACWI и WBIF.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ACWIWBIFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-56.00%

-20.29%

-35.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.73%

-6.60%

-3.13%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.55%

-17.16%

+0.61%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.42%

-20.29%

-6.13%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.53%

-20.29%

-13.24%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.53%

-0.61%

+0.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.61%

-7.73%

-0.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.16%

1.84%

+0.32%

Волатильность

Сравнение волатильности ACWI и WBIF

Текущая волатильность для iShares MSCI ACWI ETF (ACWI) составляет 3.83%, в то время как у WBI BullBear Value 3000 ETF (WBIF) волатильность равна 4.11%. Это указывает на то, что ACWI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с WBIF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ACWIWBIFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.83%

4.11%

-0.28%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.30%

8.63%

+1.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.79%

12.29%

+0.50%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.05%

12.86%

+3.19%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.11%

12.34%

+4.77%

Сравнение комиссий ACWI и WBIF

ACWI берет комиссию в 0.32%, что меньше комиссии WBIF в 1.25%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ACWI и WBIF

Дивидендная доходность ACWI за последние двенадцать месяцев составляет около 1.38%, что больше доходности WBIF в 0.06%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACWI
iShares MSCI ACWI ETF
1.38%1.55%1.70%1.88%1.79%1.71%1.43%2.33%2.18%1.94%2.19%2.56%
WBIF
WBI BullBear Value 3000 ETF
0.06%0.14%1.17%0.82%0.96%2.59%0.09%1.04%0.77%0.75%0.67%0.86%

Часто задаваемые вопросы


ACWI and WBIF have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

WBIF has higher volatility (4.11%) compared to ACWI (3.83%). In terms of maximum drawdown, ACWI dropped -56.00% vs WBIF's -20.29%.

On 10-year performance, ACWI leads with 12.82% vs 5.56% for WBIF. On fees, ACWI is cheaper at 0.32% per year. On volatility, ACWI has been the lower-risk option at 3.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ACWI has performed better with a 12.82% return vs 5.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACWI is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 1.25% for WBIF.

ACWI has the higher dividend yield at 1.38%, compared with 0.06% for WBIF.

They also come from different issuers: iShares and WBI. Their fees differ too: 0.32% for ACWI and 1.25% for WBIF.

ACWI currently has the higher Sharpe Ratio (2.30 vs 1.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACWI и WBIF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор