PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ACWI с FWD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ACWI с FWD

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ACWI (iShares MSCI ACWI ETF) and FWD (AB Disruptors ETF) are both Global Equities funds. ACWI is passively managed, while FWD is actively managed. Over the past 3 years, ACWI returned 21.38%/yr vs 38.93%/yr for FWD. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. ACWI charges 0.32%/yr vs 0.65%/yr for FWD.

Доходность

Сравнение доходности ACWI и FWD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI ACWI ETF (ACWI) и AB Disruptors ETF (FWD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ACWI показывает доходность 12.47%, что значительно ниже, чем у FWD с доходностью 38.47%.

ACWI

1 день
0.30%
1 месяц
4.45%
С начала года
12.47%
6 месяцев
13.07%
1 год
29.24%
3 года*
21.38%
5 лет*
11.35%
10 лет*
12.82%

FWD

1 день
-1.17%
1 месяц
10.81%
С начала года
38.47%
6 месяцев
37.27%
1 год
72.96%
3 года*
38.93%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ACWI и FWD

2026 (YTD)202520242023
ACWI
iShares MSCI ACWI ETF		12.47%22.41%17.45%18.45%
FWD
AB Disruptors ETF		38.47%32.00%29.23%25.66%

Correlation

The correlation between ACWI and FWD is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мар. 2023 г.

0.87

The correlation between ACWI and FWD has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ACWI и FWD

Секторы
ACWI
FWD

Технологии

29.4%
52.6%

Финансовые услуги

16.1%
0.5%

Промышленность

10.9%
17.7%

Потребительский циклический сектор

9.3%
2.4%

Коммуникационные услуги

9.0%
2.6%

Здравоохранение

8.1%
6.6%

Потребительский защитный сектор

5.0%
0.8%

Энергетика

4.2%
2.6%

Сырьевые материалы

3.7%
1.8%

Коммунальные услуги

2.6%
1.0%

Недвижимость

1.8%
0.7%

Технологии

ACWI
29.4%
FWD
52.6%

Финансовые услуги

ACWI
16.1%
FWD
0.5%

Промышленность

ACWI
10.9%
FWD
17.7%

Потребительский циклический сектор

ACWI
9.3%
FWD
2.4%

Коммуникационные услуги

ACWI
9.0%
FWD
2.6%

Здравоохранение

ACWI
8.1%
FWD
6.6%

Потребительский защитный сектор

ACWI
5.0%
FWD
0.8%

Энергетика

ACWI
4.2%
FWD
2.6%

Сырьевые материалы

ACWI
3.7%
FWD
1.8%

Коммунальные услуги

ACWI
2.6%
FWD
1.0%

Недвижимость

ACWI
1.8%
FWD
0.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI ACWI ETF

AB Disruptors ETF

Часто сравнивают с ACWI:
ACWI с VTACWI с SPYACWI с VWRL.LACWI с ACWXACWI с ACWI.LACWI с VOOACWI с VTI
Часто сравнивают с FWD:
FWD с QQQFWD с ARKKFWD с SPMOFWD с SMHFWD с VOOFWD с ARKFFWD с VGT

Доходность на риск

ACWI vs. FWD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ACWI
Ранг доходности на риск ACWI: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWI: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWI: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWI: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWI: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWI: 7373
Ранг коэф-та Мартина
FWD
Ранг доходности на риск FWD: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FWD: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FWD: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FWD: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FWD: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FWD: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACWI c FWD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI ACWI ETF (ACWI) и AB Disruptors ETF (FWD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ACWIFWDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.30
3.03

-0.74

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.17
3.66

-0.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.49

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.02

5.63

-2.61

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.55

20.01

-6.46

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ACWI vs. FWD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACWI на текущий момент составляет 2.30, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FWD равному 3.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACWI и FWD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ACWIFWDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.30

3.03

-0.74

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.71

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.75

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

1.65

-1.22

Просадки

Сравнение просадок ACWI и FWD

Максимальная просадка ACWI за все время составила -56.00%, что больше максимальной просадки FWD в -29.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACWI и FWD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ACWIFWDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-56.00%

-29.02%

-26.98%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.73%

-13.03%

+3.30%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.55%

-29.02%

+12.47%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.42%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.53%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.53%

-1.44%

+0.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.61%

-4.06%

-4.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.16%

3.66%

-1.50%

Волатильность

Сравнение волатильности ACWI и FWD

Текущая волатильность для iShares MSCI ACWI ETF (ACWI) составляет 3.83%, в то время как у AB Disruptors ETF (FWD) волатильность равна 7.87%. Это указывает на то, что ACWI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FWD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ACWIFWDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.83%

7.87%

-4.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.30%

19.00%

-8.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.79%

24.18%

-11.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.05%

24.72%

-8.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.11%

24.72%

-7.61%

Сравнение комиссий ACWI и FWD

ACWI берет комиссию в 0.32%, что меньше комиссии FWD в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ACWI и FWD

Дивидендная доходность ACWI за последние двенадцать месяцев составляет около 1.38%, что больше доходности FWD в 0.08%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACWI
iShares MSCI ACWI ETF		1.38%1.55%1.70%1.88%1.79%1.71%1.43%2.33%2.18%1.94%2.19%2.56%
FWD
AB Disruptors ETF		0.08%0.11%1.89%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ACWI and FWD have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FWD has higher volatility (7.87%) compared to ACWI (3.83%). In terms of maximum drawdown, ACWI dropped -56.00% vs FWD's -29.02%.

On 3-year performance, FWD leads with 38.93% vs 21.38% for ACWI. On fees, ACWI is cheaper at 0.32% per year. On volatility, ACWI has been the lower-risk option at 3.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FWD has performed better with a 38.93% return vs 21.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACWI is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.65% for FWD.

ACWI has the higher dividend yield at 1.38%, compared with 0.08% for FWD.

They also come from different issuers: iShares and AllianceBernstein. Their fees differ too: 0.32% for ACWI and 0.65% for FWD.

FWD currently has the higher Sharpe Ratio (3.03 vs 2.30), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACWI и FWD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор