PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ACVF с VOTE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ACVF с VOTE

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ACVF (American Conservative Values ETF) and VOTE (Engine No. 1 Transform 500 ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. ACVF is actively managed, while VOTE is passively managed. Over the past 3 years, ACVF returned 19.73%/yr vs 23.05%/yr for VOTE. With a 0.96 correlation, they move nearly in lockstep. ACVF charges 0.75%/yr vs 0.05%/yr for VOTE.

Доходность

Сравнение доходности ACVF и VOTE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в American Conservative Values ETF (ACVF) и Engine No. 1 Transform 500 ETF (VOTE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ACVF показывает доходность 10.70%, что значительно ниже, чем у VOTE с доходностью 11.51%.

ACVF

1 день
0.10%
1 месяц
5.66%
С начала года
10.70%
6 месяцев
11.25%
1 год
20.55%
3 года*
19.73%
5 лет*
12.42%
10 лет*
—

VOTE

1 день
0.44%
1 месяц
4.81%
С начала года
11.51%
6 месяцев
11.46%
1 год
28.65%
3 года*
23.05%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ACVF и VOTE

2026 (YTD)20252024202320222021
ACVF
American Conservative Values ETF		10.70%13.67%20.56%23.81%-15.74%13.51%
VOTE
Engine No. 1 Transform 500 ETF		11.51%17.95%25.23%27.60%-19.74%12.08%

Correlation

The correlation between ACVF and VOTE is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.95

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июн. 2021 г.

0.96

The correlation between ACVF and VOTE has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ACVF и VOTE

Секторы
ACVF
VOTE

Технологии

39.7%
35.5%

Финансовые услуги

11.6%
11.7%

Промышленность

11.0%
8.5%

Потребительский циклический сектор

10.7%
10.2%

Здравоохранение

8.1%
8.6%

Потребительский защитный сектор

5.9%
4.8%

Коммуникационные услуги

4.2%
11.3%

Энергетика

3.5%
3.6%

Коммунальные услуги

2.2%
2.3%

Недвижимость

1.7%
1.8%

Сырьевые материалы

1.6%
1.8%

Технологии

ACVF
39.7%
VOTE
35.5%

Финансовые услуги

ACVF
11.6%
VOTE
11.7%

Промышленность

ACVF
11.0%
VOTE
8.5%

Потребительский циклический сектор

ACVF
10.7%
VOTE
10.2%

Здравоохранение

ACVF
8.1%
VOTE
8.6%

Потребительский защитный сектор

ACVF
5.9%
VOTE
4.8%

Коммуникационные услуги

ACVF
4.2%
VOTE
11.3%

Энергетика

ACVF
3.5%
VOTE
3.6%

Коммунальные услуги

ACVF
2.2%
VOTE
2.3%

Недвижимость

ACVF
1.7%
VOTE
1.8%

Сырьевые материалы

ACVF
1.6%
VOTE
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

American Conservative Values ETF

Engine No. 1 Transform 500 ETF

Часто сравнивают с ACVF:
ACVF с JQUAACVF с BIAWXACVF с SWPPXACVF с VOOACVF с YALLACVF с AOAACVF с FXAIX
Часто сравнивают с VOTE:
VOTE с VOOVOTE с SPYVOTE с VBVOTE с XLGVOTE с ESGVVOTE с VEAVOTE с SPYX

Доходность на риск

ACVF vs. VOTE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ACVF
Ранг доходности на риск ACVF: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACVF: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACVF: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACVF: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACVF: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACVF: 6161
Ранг коэф-та Мартина
VOTE
Ранг доходности на риск VOTE: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VOTE: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VOTE: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VOTE: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VOTE: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VOTE: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACVF c VOTE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Conservative Values ETF (ACVF) и Engine No. 1 Transform 500 ETF (VOTE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ACVFVOTEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.81
2.38

-0.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.56
3.25

-0.69

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.43

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.68

3.16

-0.48

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.88

14.50

-3.62

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ACVF vs. VOTE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACVF на текущий момент составляет 1.81, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа VOTE равному 2.38. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACVF и VOTE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ACVFVOTEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.81

2.38

-0.57

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.77

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.02

0.81

+0.22

Просадки

Сравнение просадок ACVF и VOTE

Максимальная просадка ACVF за все время составила -24.39%, что меньше максимальной просадки VOTE в -25.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACVF и VOTE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ACVFVOTEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.39%

-25.71%

+1.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.70%

-9.10%

+1.40%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.82%

-19.08%

+2.26%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.39%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.43%

-0.27%

-0.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.74%

-6.14%

+1.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.89%

1.98%

-0.09%

Волатильность

Сравнение волатильности ACVF и VOTE

American Conservative Values ETF (ACVF) и Engine No. 1 Transform 500 ETF (VOTE) имеют волатильность 3.03% и 2.91% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ACVFVOTEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.03%

2.91%

+0.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.00%

9.20%

-0.20%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.38%

12.08%

-0.70%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.23%

17.14%

-0.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.96%

17.14%

-1.18%

Сравнение комиссий ACVF и VOTE

ACVF берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии VOTE в 0.05%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ACVF и VOTE

Дивидендная доходность ACVF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%, что меньше доходности VOTE в 0.89%

ПозицияTTM202520242023202220212020
ACVF
American Conservative Values ETF		0.53%0.59%0.59%0.82%0.93%0.61%0.23%
VOTE
Engine No. 1 Transform 500 ETF		0.89%1.03%1.18%1.33%1.54%0.54%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.94, ACVF and VOTE move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

ACVF has higher volatility (3.03%) compared to VOTE (2.91%). In terms of maximum drawdown, ACVF dropped -24.39% vs VOTE's -25.71%.

On 3-year performance, VOTE leads with 23.05% vs 19.73% for ACVF. On fees, VOTE is cheaper at 0.05% per year. On volatility, VOTE has been the lower-risk option at 2.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, VOTE has performed better with a 23.05% return vs 19.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VOTE is cheaper with a 0.05% expense ratio, compared with 0.75% for ACVF.

VOTE has the higher dividend yield at 0.89%, compared with 0.53% for ACVF.

They also come from different issuers: Ridgeline Research LLC and Engine No. 1 LLC. Their fees differ too: 0.75% for ACVF and 0.05% for VOTE.

VOTE currently has the higher Sharpe Ratio (2.38 vs 1.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACVF и VOTE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор