PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ACES с PBW
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности ACES и PBW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS Clean Energy ETF (ACES) и Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам ACES и PBW


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
ACES
ALPS Clean Energy ETF
3.83%25.44%-26.71%-20.04%-28.44%-19.44%140.33%51.70%-9.63%
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF
3.51%53.96%-30.77%-20.03%-44.55%-29.86%204.82%62.58%-13.46%

Доходность по периодам

С начала года, ACES показывает доходность 3.83%, что значительно выше, чем у PBW с доходностью 3.51%.


ACES

1 день
0.42%
1 месяц
2.78%
С начала года
3.83%
6 месяцев
0.93%
1 год
45.74%
3 года*
-9.31%
5 лет*
-14.74%
10 лет*

PBW

1 день
0.00%
1 месяц
-4.70%
С начала года
3.51%
6 месяцев
3.91%
1 год
100.93%
3 года*
-6.15%
5 лет*
-18.62%
10 лет*
6.57%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ALPS Clean Energy ETF

Invesco WilderHill Clean Energy ETF

Сравнение комиссий ACES и PBW

ACES берет комиссию в 0.55%, что меньше комиссии PBW в 0.61%.


Доходность на риск

ACES vs. PBW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ACES
Ранг доходности на риск ACES: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACES: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACES: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACES: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACES: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACES: 6464
Ранг коэф-та Мартина

PBW
Ранг доходности на риск PBW: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PBW: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PBW: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PBW: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PBW: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PBW: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACES c PBW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS Clean Energy ETF (ACES) и Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


ACESPBWDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.31

2.37

-1.06

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.88

2.88

-1.00

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.22

1.34

-0.12

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.75

4.83

-2.08

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

6.79

13.26

-6.47

ACES vs. PBW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACES на текущий момент составляет 1.31, что ниже коэффициента Шарпа PBW равного 2.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACES и PBW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


ACESPBWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.31

2.37

-1.06

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.41

-0.44

+0.03

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.17

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.14

-0.07

+0.21

Корреляция

Корреляция между ACES и PBW составляет 0.92 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ACES и PBW

Дивидендная доходность ACES за последние двенадцать месяцев составляет около 0.67%, что меньше доходности PBW в 0.86%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACES
ALPS Clean Energy ETF
0.67%0.70%1.10%1.44%1.08%0.71%0.56%1.79%0.34%0.00%0.00%0.00%
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF
0.86%0.79%2.84%3.68%4.21%1.71%0.44%1.45%2.04%1.28%2.68%1.53%

Просадки

Сравнение просадок ACES и PBW

Максимальная просадка ACES за все время составила -79.05%, что меньше максимальной просадки PBW в -89.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACES и PBW.


Загрузка...

Показатели просадок


ACESPBWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.05%

-89.02%

+9.97%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.44%

-21.24%

+3.80%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-74.44%

-84.98%

+10.54%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-89.02%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-64.84%

-73.91%

+9.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-38.36%

-62.86%

+24.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.06%

7.74%

-0.68%

Волатильность

Сравнение волатильности ACES и PBW

Текущая волатильность для ALPS Clean Energy ETF (ACES) составляет 10.42%, в то время как у Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW) волатильность равна 11.75%. Это указывает на то, что ACES испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PBW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


ACESPBWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.42%

11.75%

-1.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

25.74%

31.89%

-6.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.99%

42.80%

-7.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.22%

42.93%

-6.71%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

35.70%

38.48%

-2.78%