Сравнение ACEP с FJUN
ACEP (ARS Core Equity Portfolio ETF) and FJUN (FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June) are both Large Cap Blend Equities funds. ACEP is actively managed, while FJUN is passively managed. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ACEP charges 0.45%/yr vs 0.85%/yr for FJUN.
Доходность
Сравнение доходности ACEP и FJUN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ACEP показывает доходность 21.62%, что значительно выше, чем у FJUN с доходностью 4.00%.
ACEP
- 1 день
- -1.50%
- 1 месяц
- 1.11%
- С начала года
- 21.62%
- 6 месяцев
- 20.24%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FJUN
- 1 день
- -0.80%
- 1 месяц
- -0.44%
- С начала года
- 4.00%
- 6 месяцев
- 3.80%
- 1 год
- 12.54%
- 3 года*
- 13.29%
- 5 лет*
- 10.54%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ACEP и FJUN
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
ACEP ARS Core Equity Portfolio ETF | 21.62% | 8.00% |
FJUN FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June | 4.00% | 3.04% |
Correlation
The correlation between ACEP and FJUN is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 нояб. 2025 г. | 0.70 |
Сравнение распределения секторов ACEP и FJUN
Секторы
ACEP
FJUN
Технологии
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
Энергетика
Промышленность
Здравоохранение
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
Коммуникационные услуги
Коммунальные услуги
-
Технологии
ACEP
FJUN
Финансовые услуги
ACEP
FJUN
Сырьевые материалы
ACEP
FJUN
Энергетика
ACEP
FJUN
Промышленность
ACEP
FJUN
Здравоохранение
ACEP
FJUN
Потребительский циклический сектор
ACEP
FJUN
Потребительский защитный сектор
ACEP
FJUN
Недвижимость
ACEP
FJUN
Коммуникационные услуги
ACEP
FJUN
Коммунальные услуги
ACEP
-
FJUN
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ACEP vs. FJUN — Ранг доходности на риск
ACEP
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
FJUN
Сравнение ACEP c FJUN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ARS Core Equity Portfolio ETF (ACEP) и FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June (FJUN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| ACEP | FJUN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.48 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 3.05 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 17.51 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок ACEP и FJUN
Максимальная просадка ACEP за все время составила -7.06%, что меньше максимальной просадки FJUN в -13.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACEP и FJUN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ACEP | FJUN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -7.06% | -13.26% | +6.20% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -4.13% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -13.26% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -13.26% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.87% | -0.97% | -1.90% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.49% | -1.66% | +0.17% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 0.72% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности ACEP и FJUN
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ACEP | FJUN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 0.94% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 4.40% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.81% | 5.66% | +12.15% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.81% | 10.56% | +7.25% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.81% | 10.25% | +7.56% |
Сравнение комиссий ACEP и FJUN
ACEP берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии FJUN в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ACEP и FJUN
Дивидендная доходность ACEP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.11%, тогда как FJUN не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
ACEP ARS Core Equity Portfolio ETF | 0.11% | 0.14% |
FJUN FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
ACEP and FJUN have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, ACEP is cheaper at 0.45% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
ACEP is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.85% for FJUN.
ACEP has the higher dividend yield at 0.11%, compared with 0.00% for FJUN.
They also come from different issuers: ARS Investment Partners and First Trust. Their fees differ too: 0.45% for ACEP and 0.85% for FJUN.
Подберите оптимальное распределение для ACEP и FJUN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор